口供可以作为证据吗？口供几个人以上可以作为证据？

仅凭三个的供述是不能定罪的，还应有其他证据佐证，证据确实充分的才能定罪。只有被告人供述没有其他证据证实，不能认定有罪。《刑诉法》条文：第五十三条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1、口供只有经过查证属实，才能作为一种证据。只有口供，没有其他证据的，不能认定被告人有罪；

2、不管是一个人还是多个人的口供，只有经查证属实了才能作为证据。

依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，具体规定如下：

第五十五条　对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

扩展资料

口供的鉴别：

1、严格遵守“重证据，重调查研究，不轻信口供”的原则。

由于刑事诉讼是围绕犯罪嫌疑人、被告人的刑事责任而展开的，作为刑事诉讼中被追诉的对象，案件的处理结果与其有着直接的利害关系，因此，犯罪嫌疑人、被告人口供的虚伪性极大。只有查证属实的，有其它证据相佐证，才能作为定案的依据。

2、从口供的来源上，审查其讯问的程序是否合法。

审查口供在什么情况下提供的，是哪一次审讯时讲的，供认的动机、目的，有无攻守同盟、有无串供的情况，有无刑讯逼供、诱供、骗供、指名问供的情况，有无翻供等。

3、要进行情理推断，审查其供述与辩解是否合情合理。

在当时当地的情况下是否会出现被告人供述或辩解的情况，对于口供的时间、地点、手段、过程、动机、目的、后果等，要结合被告人的身份及其与被害人的关系，分析这些情节有没有可能发生和存在，是否符合情理，口供前后是否矛盾，等等。

4、审查、判断几个共同被告人的口供时，要考虑到他们既有共同的利害关系，又要考虑到他们每个人在共同行为中的地位和作用的不同而有矛盾。

如果他们供述一致时，要严防他们串供或有攻守同盟，如果供述有矛盾，应注意他们是否有互相推卸责任、嫁祸于人的情况。当然也有个别人大包大揽，一人承担，包庇他人的情况，也应引起注意。

5、审查被告人的品质。

被告人的品质及其一贯表现如何，是他对案件事实能否作如实陈述的主观因素之一。

6、审查犯罪嫌疑人、被告人的口供与其他证据有无矛盾。

审查、判断证据常用而有效的方法是结合全案证据进行综合审查、判断，看证据之间有无矛盾。

参考资料来源：百度百科-中华人民共和国刑事诉讼法

司法实践中，只有被告人口供的情况可以从不同的角度来分析。
一、从形式上看，可分为：
1、只有单一被告人供述，没有其他任何证据；
2、有二个以上共犯的被告人供述；
3、二个以上非共犯的同案的被告人供述，如一并审理的行贿与受贿、教唆犯被告人与未犯被教唆罪的被告人的口供，传授犯罪方法罪的被告人与用传授的犯罪方法犯罪的被告人的口供；
4、有二个以上既非共犯也非同案但犯罪事实有关联的被告人供述，如非同案审理的行贿与受贿、徇私舞弊类犯罪的原案与本案被告人的口供。
二、从内容上看，也有几种情况：
1、单一被告人坦白承认了全部犯罪事实；
2、有二个以上的共同犯罪被告人承认犯罪事实，但主要情节相互矛盾，难以辨别事实真伪；
3、有二个以上共同犯罪被告人的供述，对主要犯罪事实的供述基本上吻合，但在一些细节上略有出入；
4、二个以上的共同犯罪的被告人的口供，所供认的犯罪事实、情节均相互吻合。
三、从对案件事实的证明的多少、程度来看，口供的内容又可分为：
1、对全案犯罪事实的证明；
2、对部分犯罪事实或情节的证明；
3、对部分被告人犯罪事实的证明，包括共同犯罪中对共犯在共同犯罪中所起作用的证明和相关联的被告人对相关联的犯罪事实的证明。
四、从口供的真实程度来看，有三种情况：
1、真实的，包括完全是真实的和主要事实是真实的；
2、有真有假，这里包括被告人故意造成的和无意造成的，有意造成的指避重就轻，讲一些留一些，无意造成的，是指认知方面的问题和记忆方面的问题造成的；
3、虚假的，指的是被告人为逃避制裁，制造谎言，或推卸责任，嫁祸于人等。
五、从口供内容对被告人之间相互利益关系来看，可分为三种情况：
1、共同利益关系，一损俱损，一利俱利；
2、对立关系，你利我害，我利你害；
3、无直接利害关系；供述他人的犯罪事实与本人的罪责承担无直接的关系。

　　口供可以作为证据。
　　《刑事诉讼法》第五十三条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

口供只有在其他证据佐证下才可以作为证据使用