只有口供可以作为证据吗？

只有口供可以作为证据。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条 

可以用于证明案件事实的材料，都是证据。 

证据包括： 

（一）物证；

（二）书证； 

（三）证人证言；

（四）被害人陈述； 

（五）槐亏犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解； 

（六）鉴定意见； 

（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录； 

（八）视听资料宴明乎、电子数据。 

证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

在刑事诉讼中，被告人的口供是证据种类之一，对侦破案件，查证犯罪，抓获犯罪分子具有重要的作用。但作为证据，它所反映的案件情况必须是客观全面的，而不是片面的。它包括证明被告人有罪的事实、无罪的事实、罪重的事实、罪轻或者可以从轻、减轻、免除刑事责任的事实。

而被告人在刑事诉讼中处于被告的位置，经过人民法院审判，很有可能被判处刑罚晌悉。因此，在提供证据时，很自然地会考虑如果我作出这样的口供，对我是否有利，法院将对我处什么样的刑罚。这样就很有可能避重就轻，或者提供掺有虚假成份的口供，甚至完全是虚假的口供。

扩展资料：

口供具有法律效力的条件：

1、孤立的口供，未经查证和查证不实的口供当然不具有证据效力，这已由立法所确定，不必赘述。

2、关于查证属实的口供的证据效力。依法获取的口供一经查证属实，当然可以作为定案的依据。但是应当看到，对口供的查证过程，同样是一个收集其他证据，审查判断所收集的证据的过程，审查口供的真实性必须有足够的其他证据，口供作为一种对案件事实有直接证明作用的证据，根据逻辑规则，其自身在不能证明自身真实性时，亦即丧失了独立证明案件事实的可能性。

3、非法获取的口供，虽经查证属实，也不应承认其证据效力。现行刑事诉讼法第四十三条明确规定“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据”。不仅如此，中国刑法更是将刑讯逼供行为规定为犯罪。长期以来，实践中对非法猎取的口供，如属“屈打假招”之类的口供，自然不会被采信，但对于非法获取的“真供”采信与否多有争议。

根据《刑事诉讼法》第四十六条规定：“对一切案件态悉伍的判陆基处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑帆或罚。”
因此，如果只有口供，而没有其它证据佐证，即便律师说的再有理，也不能认定被告人有罪。

您好！针对您的问庆蔽题回答如下：

只有口供是不能定罪的旅团，对判决不服可誉镇州以上诉

解答完毕，祝好运！

可则逗以作为证据 但是证明力不强 法院会考虑到证散宽人的身份等等条件判断证据的真实性孙掘卖
如果法院不采纳 你的证明力又不够 是没有办法的 因为法官并没有枉法裁判

现在不是有很多案子都是口坦茄野供签字后当堂又翻供了么让喊

这个肯定可以作为纳枯证据

但有一定的局限性