只有银行转账记录可以定罪吗？

2024-11-08 03:10:12

推荐回答（5个）

回答（1）：

转帐记录必需经银行盖章才具有证据的效力。单凭转帐记录立案，还是单薄了点。我国《合同法》第197条规定：“公民之间的民间借贷合同为不要式合同，当事人可以采取书面形式，也可以采取口头形式或其他形式”。在借贷纠纷案件中，原告作为债权人行使债权请求权，首先应该主张其请求权成立并已经届期，为此其应该向法院提供其权利发生并已经届期的法律事实成立的证据。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第4条、第5条的规定，借贷案件的证明要求较高，只有借贷关系明确才能支持原告的诉讼请求，如借贷事实存在疑问或不明确时，则不能支持原告的诉讼请求。以上是我对这个问题的回答，希望对您有所帮助，谢谢。法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

回答（2）：

没有借据，在没有其他证据支持时仅凭转账记录是不能起诉的。转账记录只是表明资金的流水（也就是资金的来往），可以证明已经把钱借给了他人，能够证明债权债务关系的存在。但必须有另外证据证明，此转账记录不是归还借款或其他业务往来。

回答（3）：

不行，这只是单独的证据，在法律上是不能成为认定的依据，如果想要其生效，必须有其他的证据作支持才行。具体要看是被以什么罪起诉了。

回答（4）：

这应该看具体情况，应该说，这只是证据之一，但只有这个证据不一定能被定罪，需要其它证据，例如：在你朋友的账户上多次有其它各方打款，而你朋友却没办法提供这些打款的合法来源依据，那就比较容易被作为罪证了。如果一次性有大笔的过户，你说是借款，那检查院可以问你，你为什么借这么多钱，你和他是什么关系，他为什么肯一次性借这么多钱给你，这两个问题如果不能合理回答，那么被作为罪证的可能性也比较大。

回答（5）：

可以作为判刑的证据,本来就在赌场工作,借款有合理的理由吗,数额大吗,