你好,【付小宝】为你解答:1、统计方法不能过于简单粗暴举例来说,某个平台每个月的坏账率在2%,其中能催回来的比例是3/4,最后每个月坏账比例可能是0.5%,转化成年化坏账率在5-6%。”12个月的月坏账率(0.5%)累加得出了年坏账率(5-6%)。这么算显然不太科学。坏账率是随着时间改变而改变,不仅坏账的数在变,坏账相对应的放贷额分母也在不断变动,另外月坏账率与年坏账率不应该是相加累加的关系,而应该分开计算,互不相干。2、统计标准要透明不公布坏账统计标准,和坏账率计算逻辑的情况下,该坏账率显然无法令人信服。平台在公布坏账率时,也应该公布统计标准和计算逻辑,所有数据做到透明化,并且经得起外界的质疑和推敲。3、不能和坏账率差距过大很多平台都用坏账除以历史成交额的方式来计算坏账率,将未到期且未逾期一定时间(比如该平台是30天)的成交额算入到坏账率分母,是不合统计逻辑,不合理的。这种算法无形中降低了坏账率,这对于规模不断扩大的平台来说,坏账率只会“算起来”越来越低,而实际坏账率却被忽略。4、注意成立时间是否超过借款期限很多平台都宣称零坏账,投资人要注意根据其成立时间来判断。很多的年轻平台,坏账率都偏低,因为很多借款还没有到还款期限。大部分的钱还在借款人手里未与投资人兑现,坏账无法表现出来,坏账和坏账率自然很低了,但并不意味着风险低。