在真实的历史上，马可波罗究竟有没有来过中国，有何依据？

根据《马可.波罗游记》记载，意大利商人马可.波罗游历了中国，首次向西方人描绘了中国的繁华富饶，从而这本书也被当成是“世界第一奇书”。

如果按照《马可.波罗游记》中所述，马可.波罗的确是来过中国，但有一点值得注意，那就是这本《马可.波罗游记》并不是马可.波罗撰写的，起码不是由马可.波罗亲自撰写的，他只是讲述者，而真正的执笔者叫做罗斯蒂开诺。

在这本书中，罗斯蒂开诺到底有没有进行过“艺术加工”？这非常值得怀疑。

其次，马可.波罗当时有一个外号叫做“百万马克”，也就是说他善于吹牛。在这本书诞生之时，当时就有人提出了质疑，说马可.波罗当时描绘的东方景象是“天方夜谭”，而马可.波罗却回答说：我说的还不及我见到的一半！

我们看一下，13世纪的中国正好是南宋时期，虽然从北宋过渡到了南宋，但当时的宋朝说是世界第一繁华之景也不为过，打个很简单的比喻就是，南宋如果是北京城的话，那么西方大多数国家就相当于一个村。

马可.波罗描绘的东方之景没有吹牛，但是否是他亲自见到的，这还是存疑的。质疑者也找出了相关的几个疑点。

在1982年的时候，有一个叫做克鲁纳思的英国人曾经在《泰晤士报》上发表了一篇文章，文章的标题叫做《探险家的足迹.马可.波罗有没有到过中国》。

在这篇文章中克鲁纳思提出了四个疑问：

第一个：在中国浩瀚如云的史籍中，没有一件可提供考证的关于马可.波罗的史料。

第二个：《马可.波罗游记》中很多地方充满了可疑的统计资料，把中国丰富多彩的景象搞得灰蒙蒙。

第三个：中国两件最具有特色的文化产物茶叶和汉字，包括四大发明之一的印刷术书中都没有提到。

第四个：马可.波罗口述的资料中，中国许多地名都是波斯的叫法，所以猜测马可.波罗只是遇到某一个波斯商人，通过这名波斯商人了解了中国的景象。

克鲁纳思提出的这四点质疑没有人可以回避，因为就算是马可.波罗本人也无法解释。

当然，克鲁纳思这四点质疑还不是最致命的，最致命的是《马可.波罗游记》中所提到的“襄阳献炮”事件。

根据《马可.波罗游记》中所述：元军进攻南宋的襄阳城，久攻不下，于是马可.波罗向元军大汗献出了一种新式武器，名叫“茫贡诺”，这种武器被形容为无坚不摧，也正是有了这种武器，襄阳很快陷落了。

马可波罗来过中国，这在历史上有记载的，后来马可波罗回国之后，还出版了一本《马可波罗传》。

来过中国，据说还是在元朝当了个官，忽必烈非常看重他，希望借助马可波罗来了解西方世界，《马可波罗游记》可以证明。

可以从以下两点判断马可波罗有没有来过中国
马可波罗在中国十七年，为何在他的书中丝毫没有提到伟大的长城、筷子文化、女人裹小脚的习惯、茶文明等等。这些与西方差异如此之大的文化习惯，马可波罗竟然在游记中只字未提。这点让人有理由怀疑他游记的真实性。
在后人查阅中国的历史书籍上，完全查找不到马可波罗这么一号人物。在古时候的中国，只要做过官的人都会被记录在历史之中。更何况马可波罗还是一位外国人，在当时应该是第一个在中国当官的外国人吧。如此重要的人物，怎么可能会没有被记录在历史册上。