急急急！借贷纠纷中被告称法院未传唤到他宣判，他不服。请问这个责任在原告吗？

第一，法院必须将起诉状副本和开庭传票送达给被告的，否则，不能作缺席审理和宣判。送达通常包括直接送达、邮寄送达和公告送达。你说的情况是邮寄送达，邮寄送达必须本人或者成年近亲属签字确认收到，否则，视为未送达。邮寄方式无法送达的，需要进行公告送达。公告送达是指法院将案由、开庭时间、地点等信息在指定的报纸上（通常为《人民法院报》）进行公告，60天公告期满，视为送达。
第二，如果你邮寄送达没有问题，或者邮寄未能送达，但是按照法定程序进行了公告送达，那么判决结果就是有效的。
第三，一审判决下达后，同样要送达给被告，被告未提出上诉，一审判决才是生效的。判决送达和开庭传票的送达一样，如果要公告必须经过60天期满。期满后15天内，被告、原告均未提出上诉，那么一审判决生效。
第四，对方对送达以及判决效力提出异议，应当是在该诉讼中提起，不能另行起诉。如果判决已经生效，被告应当提出申诉。另行起诉，违背了民事诉讼一事不再理原则，法院不应当受理，如果受理了，也应该驳回起诉。
总之，你要确定一点，法院通知的程序是否有问题，如果没有问题，一审判决就是生效的。如果有问题，那就只能重审了。

你有凭据证明民间借贷关系就可以，而且法院一审判你胜诉。二审的话只要事实清楚，程序合法，证据充分 应该会维持原判。 所以你不需要反驳，怎么送达也是法院的事情与你无关。

我觉的未传他到庭的直接责任在法院，不知道法院怎么送达传票的，人都没找到也没经公告程序就缺席判了；间接责任在你，既然告到法院，你就应当提供被告的确切地址，至少是应该让法院能找到他，把诉讼文书送到他的手里。
被告起诉不知道是怎么回事，信息太少不好判断。总之呢，被告在前一诉讼中未经合法传唤，审判程序错误，是可以提起再审的。虽然你有程序上的责任，但不影响你实体权利的保护，大不了就是在审一遍，如果你能证明他欠你钱，没过诉讼时效的话，他借的钱还是要还的。