癌症什么时候可以当作感冒那样治疗?

癌症什么时候可以当作感冒那样治疗?会不会有那一天?
2025-05-03 15:29:05
推荐回答(5个)
回答(1):

\"与此同时,却没有考虑人为什么要长肿瘤。自然界不可能让一个生物,长生不死,生生不息。这是自然界的调控、平衡机制在起作用的结果。让人的免疫功能减退,出现肿瘤,然后死亡,这有着物种进化方面的积极意义,这就是为什么自然界要让人类长肿瘤的原因 \"

不甘苟同,人定胜天!技术是一切

大部分癌症患者是被吓死的
一位瑞士华人医学博士曾经说过:“大部分癌症患者是被吓死的”。前一阵子商报报道,说的是有位瑞士华人医学博士,他回老家看到邻居有个癌症病人手术之后接着进行化疗、放疗,60多岁的老人折腾的半死,太痛苦了,现在对癌症病人进行化、放疗是普遍性的,他不赞成化疗、放疗。这位医学博士说,此病能在人体潜伏20多年,人群中有80%的都有肿瘤因子,不要惧怕。
听罢这位医学博士的一番话,感触颇深,作为一名医务工作者,有责任来探讨关于癌症防治的有关话题,鄙人谨以此文与各位同仁商榷之。其实人们对癌症的恐惧心理不仅是来自癌症本身给人带来的恐惧,更是来自医务工作者对癌症正确认识或防治的宣传力度不够,才导致人们谈癌色变,癌症就像一块巨大的阴霾,在癌症病人心头挥之不去。
癌症患者除了大部分是被吓死的,剩下的也是死于癌症后期的并发症以及被各种类型的放、化疗“化死”的。癌症病人被化疗“化死”这种说法有人可能不赞同,但是大量的癌症病人所接受的化、放疗之后的结果,能够证明有其正确的一面。
对于癌症的传统治疗原则,一般是能手术先手术,手术之后再进行化疗、放疗,这就是我们医学界公认的癌症治疗三部曲,无论是各级医院,还是中西医,也都是这样认为的,也都是这样按部就班地去做。而社会上十有八九的人从观念上也认为手术、化疗、放疗保险,但却不知十有八九不保险,钱花的不少人受罪了,病不见的痊愈。
从医生的职责来看,当然是救治病人是第一位的,但是,作为医疗机构,也不能排除他们能通过接收治疗癌症患者,从中能获取更大的利益的问题。所以治疗癌症,往往是在打着采用既定的治癌三部曲即放疗,手术、化疗,逐步把病人转移到常规治癌的模式上来,无论是医生还是病人,都会毫无异议地认为,治疗癌症就要高费用、高风险,就是被化疗“化死”了也只能说这是必然的结果,无需怀疑任何治疗上的问题,哪怕是治疗癌症所付出的费用,已经达到倾家荡产的地步,这也是必然,治疗癌症必须付出高额的医疗费用,已经成了治癌领域牢不可破的规矩,而这个规矩谁要是提出怀疑,就说你是无知,如果有人质疑一个癌症患者,本来就得了“不治之症”,为什么在治疗上还不能像其它的疾病那样“廉价”?相反还要让病人雪上加霜,付出昂贵的医疗费用。其实质暴露了癌症治疗上的种种弊端,和非科学一些所谓治疗原则,对于这些问题早有人提出过,但谁也无法改变这一“残酷”的现实。
当然说癌症大部分是被吓死的这个提法本身不仅是说一个人患了癌症之后,由于受到对癌症恐惧心理的影响,导致病人精神上的彻底崩溃,更多的是当病人在没完没了地接受各种治疗的过程中被“吓死”的,特别是一些老年癌症患者,他们在接受了昂贵的放、化疗治疗的同时,自身的免疫系统却遭受了更大的伤害,也有相当一部分癌症患者最后死亡的原因并不是癌症本身导致死亡,而是受到强烈的化、放疗之后导致体内免疫系统彻底衰竭而死亡。
现在人们越来越清醒地认识到,癌症的防治重在防而不是治,如果按照传统的治疗方式,单纯地想把肿瘤切割掉,照射死,就可以消灭癌症,这是片面的认识。全世界对付癌症,已经过去50年了,耗费了巨额的资金,结果肿瘤患者并没有因此而减少,反而越来越多。有人形象比喻我们今天对付肿瘤的方式,就像警察抓小偷,一旦发现它,就要消灭它。这是治标。假如我们能够消灭导致“犯罪”的“社会环境”,就可以大量避免“犯罪”,这种比喻很形象地反映出当前在治疗癌症方面所存在的一些误区。
美国肿瘤协会在2001年就公布,60岁以上的恶性肿瘤患者,不提倡做放化疗的规定。因为人越老,肿瘤的恶性危险程度就越低。本来老年人自身免疫力就很低,难以承受放化疗对免疫细胞的大量杀伤。放化疗一般只会缩短他们的生存期。但是国内现在还给60岁以上的患者做放化疗。
针对老年癌症患者的治疗问题,北京国际抗衰老医学中心黄又彭主任说,通过大量的国外资料的统计,肝移植和放疗化疗治疗的患者,通过治疗组与不治疗组的对比,不治疗组的比治疗组的患者,其生存期要延长三分之一,生存质量也高。
黄又彭的观点不无道理。从我国国内大量的肝癌患者的肝移植和放疗化疗治疗实践来看,也说明了这个问题。我国著名影视演员傅彪得了肝癌晚期之后,最后如果说是死于肝移植好像从情理上说不大过去,其实他在第二次肝移植术后在短时间内死亡了,就完全可以说傅彪的死是肝移植“移死”的。当然作为一个肝癌症晚期已经完全转移的病人,按传统观念来理解生命也不会延续多长时间了,但是如果傅彪不做肝移植手术,也可能还活着更长些时间。当然笔者没有在否定符合生命指征的一些肝癌患者做肝移植手术的价值,我们所讨论的是对于一些中晚期癌症患者是否非要进行放、化疗,或一些肝癌症做肝移植的价值到底有多大的问题。
我们不难发现,肿瘤的发生,是生物进化当中一个正常的过程,每个人的体内都有可能产生肿瘤。肿瘤细胞生长很慢,不会在几天、几个月甚至几年之内就把人杀死。这是一个慢性的消耗过程。冠心病会突然死亡,但人们从不会地冠心病而恐惧,得了肿瘤不会突然死亡,可是人们却谈癌色变,对癌症恐惧到了极点。我们说大部分肿瘤患者的死,是被吓死的,因为它造成恐惧、悲哀、抑郁、免疫系统崩溃、内分泌失调。之所以出现这种吓死的情况,是因为人对肿瘤没有一个客观的认识。我们的肿瘤专家没有把这个信息告诉老百姓,结果他们由于对肿瘤的无知而产生极大的恐惧心理。本来还可以多活几年的病人,结果减少了生存期。
另外,在癌症防治上长期处于鱼龙混杂;良莠不齐的局面,特别是某些医疗或非医疗机构,为了推销他们的治疗方法或某种治疗癌症药物的疗效,都存在夸大其词的宣传,也是导致癌症病人产生心理恐慌的另一大根源。大量的癌症患者听信了他们的宣传之后,除了经济上付出了昂贵的代价,病人的心理上也受到极大的伤害。
目前在世界范围内对肿瘤治疗,始终存在一个误区:注重肿瘤本身,想尽办法去杀死它。利用放化疗技术杀死肿瘤病毒,结果把人体内很多良性的细胞也杀死了。与此同时,却没有考虑人为什么要长肿瘤。自然界不可能让一个生物,长生不死,生生不息。这是自然界的调控、平衡机制在起作用的结果。让人的免疫功能减退,出现肿瘤,然后死亡,这有着物种进化方面的积极意义,这就是为什么自然界要让人类长肿瘤的原因。
在规范治癌标准,整顿医疗秩序的问题上,11月4日在山东省举办的癌症康复阳光工程仪式上,来自省内的多位知名肿瘤专家呼吁,目前在癌症治疗领域存在众多不规范的医疗行为,应尽早出台相关措施加以规范,为医生提供基础的标准癌症治疗方案程序,同时也出台便于监督医生治疗的准则。在谈到治疗癌症的治疗准则时,山东大学附属二院乳腺肿瘤专家余之刚说:国外对肿瘤的治疗是相当严格和规范的,其实国内早在上个世纪七八十年代已经出台过癌症的治疗规范,但现在多数规范已经落后了,急需出台新的规范。在癌症防治上,我们期盼着有序有规范的这一天的到来。

回答(2):

恩。。事实上,感冒是医学上一大疑难病,不管中医还是西医,都不好治,绝大多数都是自己好的

癌症的攻克是总有一天的~ 因为毕竟不像病毒那么麻烦,关键是人类的生活习惯,要改改了

回答(3):

刚开始的时候吧!没查清楚,我有一个朋友就是,刚开始以为是感冒,后面才知道,是白血病!哎去世了,才18岁一个花季女孩!望她在另一个世界平安幸福!

回答(4):

快了

回答(5):

我鼻咽癌,后跑到肝那去了,一直药物维持着.快5年了,照样活着.家人\同事关心,自己开心.