物权法中的善意取得制度可以适用于物权法生效以前的行为吗？

错~根据我国物权法第一百零六条规定，善意取得适用于不动产。但是《物权法》不能溯及既往。适用物权法的法律事实应该是在物权法实施之后。所以发生在1995年的善意取得不适用物权法
第一百零六条 无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：

（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；

（二）以合理的价格转让；

（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。

受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。

当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。

应当是不行的 物权法同其他实体法一样，都据有不溯及既往的适用效力 因此，按照物权法尚未出台的理论 善意取得制度是仅仅适用于动产的
另外，值得注意的是，尽管善意取得不适用于不动产，但是如果该不动产被登记在非所有人名下的话，可以适用不动产的公示公信原则 ，善意方可以取得不动产的所有权，其实在这个地方跟善意取得效果上差不多啦 不知道 我的回答 你是否满意

（1）可以使用。
（2）标的物为不动产，而且无权处分人不是该房产的共有人，这 不应当 是“善意取得”。

你好，若该不动产本身无权利登记，无权处分人是该不动产的合法占有人，受让人支付了合理对价并获得占有的，应得到法院支持。

不过追溯期的情况下也应有效，因为善意取得制度这个司法实践早就有了

那你应当归还，原来你以为的善意取得应该此时理解为代为保管