说评书是袁阔成好，还是单田芳好？两个人有什么特点？

2024-11-18 07:25:04

推荐回答（5个）

回答（1）：

袁阔成的“雅”和单田芳的“俗”

单田芳的“俗”

2008-10-29 15:57:16

单田芳的评书比较多脏口，骂人的话层出不穷，可能感觉比较俗，不过他的口吻与自己讲述
的人物性格很相符
_____________________
也并不然，这其实只是单老的风格。只是有些人物和单老风格对拍，如程咬金。但也有不对拍的，如单老的三国，人物说话和故事的叙述和他的隋唐也差不多。所以单老的书属于鱼龙混杂的。

单老的书，有一些虽然语气口吻等和人物并不完全匹配，但听起来可亲可近，也是成功的。如单老塑造的一些武林的老太太啥的，身上并没有有身份人的雍容华贵等等，但听起来就像邻家大妈一样亲切，我觉得这也应该算是成功。所以说俗同样也有俗的精彩之处。

袁阔成的“雅”

2008-10-29 19:21:46

例如袁阔成的评书给人的感觉比较
雅，这是因为他的语言中比较多的是具有书卷气的白话古文以及对古文的讲解
______________________
从文本上说，我认为袁老的雅更多的表现为一种“讲究”，看根据袁老的录音扒下来的文本，确实很有文采，但这种文采并不表现为词藻华丽（其实袁老的用词很平实，像西楚霸王啥的，还有很多北京土语，比如我记得有一回袁老说一个人刮地皮，说他“把地皮咔吃下一丈多深），而是表现为语言流畅、缜密等等。相反再听田老的评书，词藻要比袁老华丽不少，说新书的时候有位和袁老齐名的李鑫荃老，他的书也是词藻华丽，在用词上和田老很像。

感觉袁老的书和人艺的戏很像，其实人艺的戏非常俗，演的是百姓事，说的也是百姓话。但就是这百姓事百姓话却能给人一种高雅感，原因其实就是讲究。从表演上看，袁老的雅则表现为大气、古朴。

回答（2）：

袁阔成是说书。单田芳是读评书。袁阔成更近似于用我们日常说话的语气。就好像生活里有一个朋友在你面前绘声绘色用你熟悉的语言说。而且说书偶尔也有白话文本，然后解读。加上很多评论。以及一些故事，比方弓箭的来历。典故的来历等等。甚至包括一些自己的见解，例如曹操，刘备，诸葛，等死后的历史评价。而单田芳差不多就是照本宣科的读，穿插着一些特殊角色的强调。而且基本都是按照文本格式，就好像中规中矩的文章。所以个人感觉袁阔成跟单田芳两位大师的区别就好像侯宝林和马季姜昆

回答（3）：

袁阔成不清楚，但应该比单田芳好，听过单田芳的，真不知道那么多人怎么喜欢的，里边有些错的地方，说的也跟念书一样没劲，错的地方嘛，有些是称呼之类的不同朝代不同叫法，还有些是典故的，根本就没查，你是说书的，就得给讲明白啊，直接就说远古的不知道谁说的。还有就是说书不评，评书评书，谁愿意听念书的啊。

回答（4）：

袁阔成是家族评书在成就上我认为单老更大大受欢迎

回答（5）：

综合打分单田芳好，可以说是独步天下！受众群体也最多！中国人听评书的，大多数都听他的！一生说了一百多部书！袁阔成主要成就是三国，单田芳也说过三国，远不如袁阔成！