辩论赛:法律重于道德

我之前打这个辩题是打社会秩序的维护主要靠道德还是靠法律。我打的是道德。个人感觉道德比较好打。我把我方的观点和对方的观点跟你说说吧。
道德：1.道德的广泛性。道德能够调整法律调整不到的社会关系。
2.道德对问题解决的根本性。法律倾向于通过外部力量来使问题得到解决，而道德则主要依赖于内心的信念来维系。这种内心的信念使人们自觉的遵守社会公德，社会秩序就能很好维系。这个地方是我们跟对方的交锋点。当时我们拼例子，但是要知道拼例子讲究后发制人，先举例子反而不利，对方可能给你一个反驳就得到裁判的赞赏。所以当时我们就在这个环节上拿了分（技术问题）
第三是什么我忘记了。
法律：1.法律具有强制力，能够打击违法犯罪，保障社会秩序的有序进行。
2.法律具有统一性，一个统一的标准能使全社会有一致的信仰，违法者被抨击，守法者被褒扬，而道德则没有统一的标准，道德不道德在于个人的主观臆断。这里也是对方和我们的交锋点，我们提出了八荣八耻、五讲四美等等作为反击，同时提出区际法律冲突冲击对方，法律同样不统一（我们聪明的四辩)。
3.法律是自律与他律的结合，而道德只是单一的自律。对方的说法让人感觉他们价值上比我们高，但是我们提出了道德的他律性，比如新闻媒体的作用等来反驳。
那场比赛我们赢了，因为我们擅长打煽情，像道德这样的感性词给了我们比较大的煽情空间，我们的四辩的结辩说到在座都起鸡皮疙瘩，但是总的感觉还是旗鼓相当。
都说时代的命题要有时代的色彩，如果是打法律建议楼主从时事出来，比较有说服力，比如周老虎、人肉搜索等等，都非常好发挥。很乐意跟你探讨，如有需要可在百度上发信息交流，希望可以帮到你。

　　法律重于道德，个人理由如下：

1. 法律的强制性适用目前的人的意识形态，因此法律比道德更重要；

   在人的道德还不能高度理想化情况下，法律的强制性显然比道德提倡得到的效果更好。

2. 法律的普遍性是道德所不能做到的，法律通常是指由社会认可国家确认立法机关制定规范的行为规则，而道德是一种社会意识形态，它是人们共同生活及其行为的准则与规范，单人的道德没有得到了解，其本身的自觉性就失去意义，但是法律的普遍存在，是社会规则得到有效运用。

3. 法律的约束和处罚震撼力比道德更强，能够有效约束社会秩序，因此法律比道德更重要。

1 自古以来国家的长治久安就是靠法律来维持的,无规矩不成方圆.
2 治安需要去强制,约束人们的行动,而这一点道德做不到
3 试想一个国家的治安不用法律会变成什么样子