这个看起来确实很不公平但是国外其实也是一样的 和我们一样 讲究【就近入学】的原则 比如说美国:美国的公立中小学实行免费义务教育和普及教育,除了一些特殊的项目外,公立学校招生时既不收钱,也不考试,学校对全社会所有家庭敞开大门。除自治的特许学校外,公立学校招生基本原则是就近上学。如果父母想给孩子换个好学校,往往只能像中国古代的“孟母”一样搬迁了。这样看起来,美国好像没有收取择校费啊?其实不然,在为了读书而选择搬迁的辛苦之外也是有付出经济代价的:美国公立学校经费90%以上来自州和地方。州的财源是销售税和州的个人和公司所得税。地方财源一般是房地产税,也就是说,当地居民拥有的房产要交税,而这笔税的一部分(通常是一半)要用在教育上。
那我们再来总结议一下,也就是说,美国的居民换远学校也是要为学校出钱的,而且在日常时,学校也时常会受到学生家长的资助和赞助,这是合法的。说回择校费,但是,为什么我们的择校费要我们直接交给学校而不是从我们买房子的税金里面由财政拨给学校呢,呵呵,可能是因为我们现在的体制的问题了,没有办法,希望以后会完善的。
中国人口太多了,所以国家规定了每个人在户口所在地就读指定的学校,要不就乱套了。是区县的,在重庆市区读书不是收的借读费,而是收的择校费,不过也差不多,其实道理就是你要选择你想读的学校,那么就要付出一定的代价。大概就是这样意思,就是重庆市区内的学生,不读户口所在地指定的学校,选择另一个重点学校就读,也会收取择校费的。全部都一样。
那是你已经跨区读书了