总的来说，中国千古第一帝是秦始皇嬴政，汉武帝刘彻，唐太宗李世明，清朝康熙么？

应该是秦始皇嬴政吧公元前230年到公元前221年，秦国先后消灭了韩、魏、楚、燕、赵、齐等六个国家，从而建立了中国历史上第一个统一的中央集权国家。秦王嬴政觉得自己的功绩已高过古代传说中的“三皇五帝”。于是，他决定用一个比“王”更尊贵的称号。后来，他决定把“皇”和“帝”的称号合并起来，采用“皇帝”的称号；因为是中国第一个皇帝，就自称是“始皇帝” ，因此被后人称为“千古第一帝”。全国统一后， 秦始皇决定废除分封的办法，改用郡县制，把全国分为三十六个郡，郡下面再设县。还下令实行“车同轨”、“书同文”等制度。 这些措施都极大地巩固了秦朝的政治统治。因此被明代思想家李贽誉为“千古一帝”。 而刘彻，李世民，康熙都是沿用嬴政的中央集权制度，由此可看出嬴政才是千古第一帝

首先秦始皇是绝对的千古一帝，，如果说黄帝奠定了中华民族的前身，那么秦始皇就是奠定了中国今天的大国地位。。他使整个华夏都融为一体。至于他所创造的第一 我就不说了，你自己百科下秦始皇就会知道的。 后面的这些就不说了，，都是无法望其项背的。。。至于康熙功绩一般。。整个清朝都是在使中国退步。。。八国联军打到北京打开了一个未知的仓库，里面放着的全是火枪，但是他们惊奇的发现这些火枪是非常先进的，当他们还没有解决掉火枪在进水之后无法开火的时候。这个问题早在三百年前就已经被明朝解决了，只是清朝为了防止汉人造反，所以把明朝所有的先进武器全部，回收封锁。。 清朝也只会教汉人做奴才，你看看清剧一口一个奴才。一点尊严都没有

康熙算不错了，比他孙子乾隆要好得多了，但由于康熙是满洲人，因此不可避免地有他的蛮族族人的落后思想，只相信胯下的战马，对明朝汉人领先世界的科技不屑，使中国渐渐地落后了。因此，我认为康熙是远远比不上秦始皇，汉武帝，唐太宗他们，即使是明太、成二祖也不差于他。

第一个皇帝自然是秦始皇，可要是论各方面考察结果，刘彻自然当选······