因为假定存在的缺陷而带来的破行洞坏性“治疗”，或者把建筑物置于其本来不适用的用途下，使不少情况非常健康的建筑被损毁。而判带枣与其他情况相反的，这种无知对历史建筑的伤害很少是因为经济利益。例如，乔治时代的阶式掘拆房屋变为政府办公室期间常被矫枉过正。许多事情的出发点是好的，原本朴素房屋上的建筑五金材料（前门锁，窗板家具等等）都被换成了完全不合适的黄铜配件，因为“我们的业主想让所有东西都与时俱进”：这个说法并没有什么矛盾——从开发商的角度看。业主很可能在寻找某种具有“显赫”的住所，而这种显赫来源于建筑物所拥有的某种血统（这或许比占着房屋本身更值得宣扬）。倘若房屋看起来又有适当的优雅，那么可以说，建筑物过去的历史比它的存在更为重要。如果事实是，原建造者使用铁质材料时就能想到（当然这不可能），这将会被视为一个不幸的失误而在现今被漂亮的弥补，那么当我们考虑使用替代材料的时候就会发现不少类似的动机。
专业性好强,很多话很拗口,句子的限定语太长了.
自己翻译的,应该差不多吧,后面肯定还有下文,论点还没阐述完.
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024