刘邦“混混”的坏名声是怎么来的？

大家都知道刘邦是我们的汉朝开国皇帝汉高祖，但是大家都说他是混混。这是怎么看呢。

据说，刘邦啊，生在一个农民家庭，年轻时候性格比较豪爽，但是呢不喜欢读书，古人都以读书为重，而这个刘邦偏偏不喜，只爱喝酒，不喜农事。要是在现代，我们就会说这样的人成天无所事事，是个不学无术之人。其父太公训斥为“无赖”，并说他不如哥哥，但刘邦还是我行我素。

他还赊账，欠钱不还。据说刘邦特别喜欢在一家酒店喝酒。每天下午就去那喝酒，又没有钱，怎么办呢？赊。可是赊了也要还的，只不过刘邦有天命。那家酒店的两个女老板发现，只要刘邦来喝酒，那天喝酒的人就特别多。一年算下来，还赚了不少，一下子把白条斯了。这也算说是刘邦的运气好。天命所致

他未婚生子。刘邦比较风流倜傥，在未娶吕雉的时候呢，就勾引妇女，生私生子。娶了吕雉之后，在吕雉被项羽抓住作为人质的时候，又和戚夫人打得火热，在现代应该是一个实实在在的渣男。

他没有功名。在吕公刚搬到刘邦地盘的时候，刘邦已经40多岁了，还是一个小小的亭长，都说三十而立，这都四十了，老大不小了，也没见着有什么出息。

刘邦看起来是一个混混，但是洒脱的个性却能够凝聚起来大力量。我们经常能够看到的是街头的小混混，往往是最讲究义气的。对他们来说意义才是最重要的，平时的时候我帮助你，有困难的时候你也要帮助我。在这种互相帮忙的情况下，两个人就建立了深厚的兄弟友谊。而当时的刘邦就是这么一种状态。他看起来就是一个不务正业的小混混，但是在这种不务正业的状态下，却是他不断凝聚起来的人脉和声望。所有人都知道，沛县有一个很洒脱的人物存在，将来肯定是能够有作为。

所以说，能人之所以能成大事，还真是有他独特的魅力的。

刘邦为何被认为是流氓，这是个最简单也最复杂的问题。
为了方便叙述，只选举最为人熟知的例子进行说明——刘邦在逃跑时多次推下孩子，刘邦要项羽分自己父亲一杯羹。
我先交代一下故事背景。
1.秦二世元年秋，天下大乱，豪杰并起，丰沛地区百姓推举刘邦作为领袖，踏上推翻暴秦的道路。出征时，刘邦未带家人。
2.雍齿叛乱占据沛县，刘邦借兵平叛，降服雍齿后再次离开故里，这一次又没带家人。
3.郦食其进言献策，刘邦得以占据留地，第一次大幅扩展根据地，有了真正和秦朝叫板的底牌。此时，家人依旧在沛县。
4.刘邦绕开函谷关，降二世，秦灭亡，占据广大秦国故土。刘太公，吕后，孝惠帝及鲁元公主没有接到刘邦命令启程前往咸阳。
5.刘邦被项羽封为汉王，积蓄力量，明修栈道暗度陈仓，还定三秦，冲出函谷关一路打到彭城，最终为项羽所败。撤退途中才想起家人还在沛县，看看是否可以顺道带走家人，然而为时已晚。
6.虽然手下英勇得以带回孝惠帝及鲁元公主，但很不幸，刘太公及吕后沦为人质。
好了，背景讲完了，你告诉我刘邦是个流氓?刘邦残忍?还是说刘邦私德有问题?总不至于认为刘邦是故意导演这一幕来陷项羽于不义?故意表演一下来树立自己形象，提升士气?
司马迁最多是“欲显高祖之弘毅而近伪”。
现在回到问题本身，为什么很多人认为刘邦是流氓?我想大概有两类人。
一是陷入思维盲区，钻到具体的历史事件中，缺乏整体认知和实践，一叶障目，盲人摸象。
二是明明知道刘邦是英雄，却怀着不可告人的目的，利用人性特点，曲解历史。借古讽今，举着红旗反红旗…………这一类人我就不引申了，大家应该能引申更多。

刘邦“混混”的坏名声，是在起兵之前传出来的，在起兵之前，是个小亭长，基本上跟混混差不多。

刘邦和他身边的朋友，最开始都是市井之人，也就是都是小混混，从事的职业也都是一些屠狗、吹丧或者赶车等等，最后他们都是大名鼎鼎的人物。

态度傲慢而且喜欢侮辱人，喜欢喝酒，但是每次赴宴席不带酒钱，还是个不孝子，项羽拿他老爸性命要挟他的时候，他居然说想杀就杀。