对待传统文化，传承比创新更重要辩论赛，周日辩论，急求！！！！！

先帮你破题，这个是个兼容性命题，比较的是相互之间的重要性，所以这场辩论有几个关键点。
第一，必须要承认文化传承很重要，只是文化创新更加重要。这是一个逻辑关系，你好好品味，文化创新比文化传承更重要绝对不代表文化传承不重要。理解了这点你们后面就好辨了。
第二，把创新的概念做大，把传承的概念做小，因为这个辩题完全可以是一个概念之辩。什么意思呢，我举个例子解释一下，比如，我们用传统古筝弹奏动漫歌曲算文化传承还是文化创新？讲道理都算，但是从辩论的角度，必须把他认为是文化创新，是内容上的创新。
第三，文化的概念也同样重要。因为在很多领域明显创新比传承更重要的，比如科技，国家政策都是这样写的，所以，想尽办法把这些领域也纳入文化大概念去，这样胜算就大了。
虽然有些答不对题，但是如果你好好读了，去思考了，肯定对你是有帮助的，拿来主义我不喜欢，也不可取，纯手工，望采纳。

这个是个兼容性命题，比较的是相互之间的重要性，所以这场辩论有几个关键点。
第一，必须要承认文化传承很重要，只是文化创新更加重要。这是一个逻辑关系，你好好品味，文化创新比文化传承更重要绝对不代表文化传承不重要。理解了这点你们后面就好辨了。
第二，把创新的概念做大，把传承的概念做小，因为这个辩题完全可以是一个概念之辩。什么意思呢，我举个例子解释一下，比如，我们用传统古筝弹奏动漫歌曲算文化传承还是文化创新？讲道理都算，但是从辩论的角度，必须把他认为是文化创新，是内容上的创新。
第三，文化的概念也同样重要。因为在很多领域明显创新比传承更重要的，比如科技，国家政策都是这样写的，所以，想尽办法把这些领域也纳入文化大概念去，这样胜算就大了。

先帮你破题，这个是个兼容性命题，比较的是相互之间的重要性，所以这场辩论有几个关键点。
第一，必须要承认文化传承很重要，只是文化创新更加重要。这是一个逻辑关系，你好好品味，文化创新比文化传承更重要绝对不代表文化传承不重要。理解了这点你们后面就好辨了。
第二，把创新的概念做大，把传承的概念做小，因为这个辩题完全可以是一个概念之辩。什么意思呢，我举个例子解释一下，比如，我们用传统古筝弹奏动漫歌曲算文化传承还是文化创新？讲道理都算，但是从辩论的角度，必须把他认为是文化创新，是内容上的创新。
第三，文化的概念也同样重要。因为在很多领域明显创新比传承更重要的，比如科技，国家政策都是这样写的，所以，想尽办法把这些领域也纳入文化大概念去，这样胜算就大了。
虽然有些答不对题，但是如果你好好读了，去思考了，肯定对你是有帮助的，拿来主义我不喜欢，也不可取

传承比创新重要。
不论什么创新，都是对原来的完全的掌握才有可能做到的创新。。。盲目的创新只是瞎猫碰死耗子。

对于中国的传统文化，没有传承谈何创新。
中国的诗词，有谁能够完整的继承？没有继承就在那完写诗词，画虎不成反类犬。
中国的周易，中医等等这些实用的传统文化，我们如今都只视为迷信 ，都只是连皮毛都没了解的情况下，还想谈什么创新。真是痴人说梦。

传统文化，分两种，一种是优秀的，比如仁、义、信、忠、孝等，当然仁也不是太流行了，但孝还是要讲的；就算你对家人不孝，也要对官场的官老爷孝吧；义和忠，就不用多说了，对朋友最起码的对待方式；信，则是对待周围所有人都适合的。
在中国混，离开这些是很难办的；所以，传承优秀传统文化的任务还是相当的艰巨；至于说那些非优秀的，或者糟粕的传统文化，一方面需要改良或创新来改造，一方面要适度的摒弃（有些没搞明白的还是采取不提倡，但也不能一棍子打死；比如说风水学）。
传统文化的创新，是适应社会不断前进的步伐的改良而已，不是传统文化的全部，甚至不是传统文化的主体，所以，是出于辅助或次要的位置的。