西方经济学原理 和 中华传统文化 互相抵触的理论是否可以被协调？

西方经济学原理和中华传统文化互相抵触的理论是否可以被协调，这个也没有，嗯，肯定是可以被协调的，不完全冲突。

你好，就目前形势来说，西方经济学原理和中华传统文化相互抵触的理论是可以被协调的，因为文化与文化之间就是有一个融会贯通的作用。

摘自高鸿业《西方经济学》（宏观部分·第六版）第二十二章

西方经济学科学性与意识形态问题

一、西方经济学理论体系是科学的吗？

对于西方经济学的整个理论体系或整体倾向性属于不完全符合科学要求的范畴，我们下面略加以说明。

第一，根据实践是判别真理的标准，西方经济学的理论体系不完全符合科学的要求。科学是真理的代表，而用实践来判别真理已经成为世界公认的标准。先从马克思主义的观点来看，马克思①、毛泽东、邓小平等都持有实践是判别真理的唯一标准的原则。在西方经济学中，作为其哲学基础的实证论也坚持科学必须能经受事实检验的论点。

然而，西方经济学的理论体系却尚未通过实践的检验。根据西方学者埃克纳的总结，这一理论体系是由四个部分所组成②，即：（1）无差异曲线；（2）等产量曲线；（3）向右上方倾斜的供给曲线；（4）生产要素的边际产品曲线。本书的内容表明：上述四个部分构成微观经济学的基本理论框架，而微观经济学又是宏观经济学的基础。换言之，如果这四个部分不能成立，那么，整个西方经济学的理论体系便成问题。然而，对这四个部分，埃克纳继续写道：“关于这四个理论结构，最令人惊奇的是：尽管它们处于如此重要的地位，还都没有为经济学家在实践上加以证实。”③埃克纳的话并不仅仅代表他个人的意见，而是揭示了普遍存在的事实。西方经济学的权威人士萨缪尔森在为他获得诺贝尔经济学奖的《经济分析的基础》一书中也企图总结出包括上述四个部分在内的“有意义的理论”，即能被实践所检验的理论。④然而，一位西方学者指出，“在他所总结出的命题中，没有一个因之而受到过实践的验证。对经济学命题的认可与否定仍和过去一样，不过是一个仅凭观感的问题。”⑤即使个别的西方学者能注意到实践检验的问题，如另一位诺贝尔经济学奖得主斯蒂格勒对上升的边际成本曲线的论证，其论证的手段非常草率，不符合科学论证的要求。⑥正是由于缺乏实践的基础，许多西方经济学的论点不是由实践，而是由学者的“权威”所论证。⑦所有这一切都是西方学者承认的。

可以协调，其实也不冲突，经济学原理是一门科学，好传统文化没有关系，传统文化讲究为人处事，也讲究度，把握住就好。就是协调。

这两个肯定是不可以同时被协调的，因为他们两个我感觉是属于不同的东西。