结合中国当前的宏观经济背景，阐述应采取的财政政策和货币政策（用IS-LM模型来分析）。

首先从财政政策来说，出口将会继续受到影响，为了外汇，国家可能会继续降低税率，提高贴税来缓解/促进出口。消费这个层次（扩大内需）表面上看是一个新的增长点，实质是后劲不足，一个国家的消费不是一两个富人就能拉动的所以政府在财政支出上面可能会是一个持续提高的状态，这种状态会使得通货膨胀产生，这是目前拉动国内内需的最好方法在税率调节方面，可能在消费领域会有所调节，降低一部分的税率，但是在收税的范围上会扩大财政政策是需求管理的一种手段。目前我们的国家的任务就是扩大需求量，将出口剩余的部分争取在国内消费掉。

其次，略带扩张性的货币政策。就是提高货币供应增长速度来刺激种需求。我们国家这十年来是有意的保持略微通胀的状况的，因为这种状况对经济增长有好处。之所以说他之所以说他是略微的通胀是因为我们国家的经济结构以及目前扩大内需的要求所决定的，我们是略微的通胀是因为我们国家的经济结构以及目前扩大内需的要求所决定的，我们国家目前会实施一些选择性的货币政策，例如对消费信用的控制，防止在这种高货币供应量的情况下出现次贷危机，证券市场的信用控制，防止资金流向虚拟经济，不动产信用的控制，以及道义劝告都会出现。

说到货币政策不得不说说货币政策时滞，这个是目前我们国家存在的问题，当我们准备紧缩银根的时候，金融危机来了，使得我国不得不实行比较宽松的货币政策，我国目前在市面上的流动资金已经达到了一定的相对饱和，随着政策效果的到来，我国的通货膨胀可以说是不可避免的，但是我们又不敢进行过分的抑制通胀的手段，财政收入方面我们的政府也不能减少，因为一旦政府没有钱，财政支出也就是空话。目前我们国家会增加转移支付，扩大政府支出。

图形画不出来，不过你可以把is和lm曲线想象成“×”号——向下倾斜的is曲线和向上倾斜的lm曲线。
紧缩性的财政政策使得总需求在每个利率上都减少，故体现在is曲线的向左移动，扩张性的货币政策使得每一收入水平上的利率减少，体现在lm曲线的向下移动。两者合力的结果是均衡利率必定减少，而收入不确定。
因为is的紧缩性移动使得收入减少，而货币扩张又刺激了利率的降低和投资的提高，最终收入增大还是减少取决于到底哪个移动力度更大一点——货币扩张多，则收入增加，反之则减少。
以上的分析是基于一个封闭的经济体，即忽略了进出口。
如果加上进出口贸易，并假设是小国开放模型，即利率水平是由世界均衡利率固定的，不取决于小国的储蓄或国外净投资。首先假设本币实行浮动汇率：
此时，财政紧缩和货币扩张的效果同前，但把均衡利率拉低到了世界均衡利率之下，导致资金外流，本币的汇率贬值。汇率贬值之后刺激了净出口，使得is曲线向右扩张性移动。只要利率低于世界均衡利率，对外净投资一直增加，货币一直贬值，直到is移动到和lm曲线和世界均衡利率三线交一的地方（世界均衡利率是条水平线，可以想象着加到is-lm框架中，图还是画不出）。此时，又获得了均衡。均衡的结果是，利率当然还是不变的，而均衡的收入水平增大了。即此政策的合力是货币贬值和收入增加。
如果实行固定汇率制度，则仍然想象一个“×”号和一条过“×”交点处的水平线。is向左移动和lm向右移动使得货币有贬值的压力，央行为了稳定汇率，必然抛出外汇，买进本币，这使得货币供应量减少，lm紧缩性移动。这种情况会一直持续到is、lm和水平利率线三线交一，当然，此时的交点位于以前的左边，因为is、lm线都是向左移动的。最后均衡的结果是：汇率不变，利率不变，但均衡的收入减少，经济衰退。
中国的情况是比较接近小国开放固定汇率模型的，以上已经分析到了。至于大国开放模型，是介于封闭和小型开放模型之间的，比较复杂，恕在下省略。

应采取扩张性的财政政策或者货币政策
就财政政策而言，增加政府支出，是商品市场需求增加，从而刺激产商扩大生产，从而会雇佣更多的工人，以增加就业水平；
就货币政策而言，央行扩大名义货币供给量，将导致实际货币需求相对下降，从而导致债券价格上升，利率下降，从而刺激投资，使得产商扩大生产刺激投资‘
同时政府还可以采取投资补贴等其他形式进行调控；
需要指出的是，当考虑AD-AS模型时，需要两种政策同时使用，以保证在价格水平不变的情况下，增加国民收入与就业。