法律文件中的“应当”的司法解释是什么意思？

1、法律文件中的“应当”，其含义类似于我们通常所说的必须、一定要的意思。
例如：刑法第16条第一款规定，已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
当中的“应当”就是必须、一定要的意思，也就是说满16周岁的人触犯刑律的必须、一定要承担刑事责任。
2、法律文件中的“可以”才是有选择性的意思。
如刑法第第19条规定，又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
当中的“可以”是有选择性的意思，即当又聋又哑的人或者盲人犯罪时法官可以适用从轻、减轻或者免除处罚，也可以不适用，具体是适用还是不适用从轻、减轻或者免除处罚，根据案件的性质、情节等因素来决定。
3、你说的法律文件中的“应当”的司法解释就是“强制执行”的意思，应该是人们口头上的说法，是完全错误的，如果这样表述：法律文件中的“应当”的司法解释就是“强制”的意思，虽然不准确，不严谨，但也稍微有点接近其含义。

“应当”没有你这么解释的，你听来的那个很可能是在那个给你解释规定的那个人为了给你方便理解的延伸意思。

比如说“经过判决，被判决支付价款的被告应当在XX日前支付价款XX元。”（这句话我胡诌的）。
那这句话里的“应当”，下意思就是“如果到时候你不支付，到时候我们可以强制执行”。
然后你就记下了“强制执行”这4个字……

在法律上的“应当”，和“应该”、“应”、“原则上”、“一般上”差不多都是一个意思。不过这几个词语越往后的强制力可能越低。
因为法律有规定，自然也有例外，就是法律上的“但书”。
所谓但书就是，条文里面写的“但……情况的除外”，“但……（怎么怎么怎么的）”，就类似这种东西。
而“应当”的话，就是除了这些例外情况以外，都按照“应当”后面的规定办。如果不这样，就会承担法律规定的相应的不利后果。

　　法律中“可以”、“必须”、“应当”的含义：
　　一、“可以”的含义
　　“可以”，表示“许可”的意思。在法律规范中凡带有“可以”的条文，从法律规范的角度说，是授权性的规范。这种规范的特点是法律赋予公民、法人或国家机关以某种权利，实施与否由有关者自已决定。某种行为法律规定可以为，也就同时允许可以不为。这要由被授权者根据不同的情况而定。
　　就是你有权选择是否这样做的意思。
　　“可以”做某事并不意味着你必须做某事，只是说你具备了做某事的能力，使其成为你的一种选择。
　　二、“必须”的含义
　　“必须”和“可以”正好相反。带有“必须”的法律条文，在法律规范中属于义务性的规范，规定的是一种责任。立法者在制定法律时将所有的情况都加以考虑了，没有例外和特殊，必须一律执行。
　　三、“应当”的含义
　　“应当”，在法律规范中的意义比较复杂，难以用权利义务的概念来表达。我国法律中的“应当”虽然很近似于“必须”，但和“必须”相比，是一种原则性的规定，或者说是一般性的要求。因此就允许在执行中有一定的灵活性，允许特殊和例外的存在。那种把“应当”和“必须”混为一谈的看法是不正确的。
　　明确了这几个概念的含义和区别，有助于我们对一系列法律规范的准确理解，避免和减少适用法律上的错误。