清代瓷器如何品鉴？

清朝历代仿宋、元、明三代瓷器鉴别要点

清朝历代大量的仿烧宋、元、明三代的瓷器，清代后朝也仿前朝的瓷器，有的时期官窑、民窑都仿烧，特别是皇帝庆寿、祝寿时常常需要制作一些宋、元、明的精制品，以表瓷制作技艺和对瓷艺传统的重视。可见仿品之多，数量大。但是，各朝都有名朝的技术、工艺特点，仿得再像，也逃不了本朝代的特点。由于制瓷的原材料及工艺的历史性改变，也成为仿制的极大困难，所以仿成真品是不可能的，各朝的仿品也有其各朝自己的特点，这才是真实的。

仿品也可能是好的产品，老的仿品也是代表仿制时的那个时代的作品。赝品是指对真品而言，不是对瓷的艺术产品而言。泥和水加上火的艺术是瓷艺术的真谛，是欣赏的根本来源。仿得产品不一定是仿它的价值，而是仿它的形像、神韵，是它所给人类的品味、雅趣。因为它可以给人们带来美的情操，有的仿品还加饰了其他的纹饰和形状部分，这就说明不是仿了价值，而是用其美再加其美，当然有的加的好，有的加饰的不好，但是都是为了好才仿，所以仿不应是次品，而是时代的产品，产物。这主要区别是假冒的，还是老的仿制品，真品，这三种的区分是很必要的，也是需要认真用眼，用脑去认识的，因为假冒仿得是价值。

361.康熙仿弘治器

康仿弘治看治字，真品点水低台字。

碟碗足圈低康仿，碟碗足高才弘治；

假品点水和台平，真假难过高手遇。

注解

康熙仿明弘治的产品多数在治字上出了毛病。真品治字三点水旁低于台字，仿品三点水旁和台字平齐，盘碗仿得足圈比真的低，碟碗圈足低是康熙的，弘治的碟碗圈足高。

362.康仿宣德雪花蓝（酒蓝）

康仿宣德雪花蓝，仿品太精到有嫌。

康熙发窑仿各代，注意鉴别严又严。

注解

康熙时期官方仿、民间也仿，要注意有的仿得太精致，有的仿得太粗，都要注意，宣德的吹釉酒蓝发色不太均、不太好。如果太均好就不对头。

363.仿宋定窑及元明青花

康熙仿宋定窑器，竹刷泪痕不具备。

白釉器品仿宣德，成化弘治万历汇。

仿出明代各朝器，两行六字来认对。

注解

康熙仿宋定窑器，没有仿出来竹刷纹和泪痕，这两个特点很重要，仿宣德、成化、弘治、万历的各种器件。但在仿器上都书写两行六字款，以款上可断出真假，可从胎底釉上断出真假，仿元代的青花，从底足和纹饰、胎釉上都不具备元青花的特点（如：元削足不规则，胎滑粗糙，纹饰画法如葫芦叶，青花用苏料有铁斑）都没有元代的韵味，可见这时期的仿品是一种寄托，不是假冒。

364.康仿宣红出郎窑红

康仿宣红没仿成，仿出鸡血郎窑红；

脱口垂足郎不流，牛毛开片非宣红。

注解

清代康熙朝时仿大量的宣德瓷器，在仿宣德红时没有仿成。结果由郎廷极仿出了郎窑红，郎窑红红如鸡血，釉中有牛毛纹，脱口垂足，白色灯草边。釉到足不流淌，这是削足削的有技巧，火候掌握得好，器物内外开片，没有写款，非常漂亮，，以后各朝从没仿制成功。

365.仿豇豆红

康熙豇豆红色美，各朝都仿难红美；

发色不正底不对，古拙厚重难来给。

注解

康熙时仿宣豇豆红色很好，但后来仿得都不成功，发色都不正，有的底足不对，有的失去了康熙时的古朴。

366.康仿宣德蓝釉薄胎白瓷

康仿青花宣蓝瓷，各瓷都仿白胎瓷； 仿品难仿苏料青，两行六字双圈值；

做为祭器古用品，仿品比宣更美实。

注解

仿宣德青花，但苏料难仿，仿各种白瓷，但仿器件的底都一定含有两行六字的圈款，从圈款上，从色料上可鉴别出真假，为宫内祭器，虽然大量仿造，但仿品存在的精细程度恰是假的标志，从青料、胎、釉、款上看仿品，始终是另类、不是真的。

367.雍正仿汝瓷

雍正仿汝仿得像，只是釉子太透明；

真品用的失透釉，仿品清澈有晶亮；

堆花印花就更假，如当宋汝就上当；

仿汝大多都有款，雍正年制难上当。

注解

雍正仿汝瓷仿得很好，但用的是透明釉，这和宋代的玛瑙作釉不一样，所以还是不真。另外又在瓷器上印花、堆花，这就好辨别了。还有雍正官窑仿得都特意加了雍正年制，这就更容易辨别了。但是，民间仿得没有款，要靠其他条件鉴别。

368.雍正仿哥窑

雍正仿哥很精致，胎质较厚写款字；

仿型堆花青铜器，胎厚堆花非宋的。

注解

雍正仿哥窑器仿得非常精致，但胎厚写有雍正年制款，有堆花和仿青铜器样子瓷器。因胎厚有款又有雕琢青铜器样子，比较好鉴别。

369.雍正仿钧窑

雍仿均窑易看出，色淡釉薄白胎骨；

器底涂有黑釉汁，胎土白色别被唬。

雍正仿钧瓷比较好鉴别，色淡釉子薄，胎是白色的，底涂有黑釉汁。这些与钧瓷是有根本区别的。真钧瓷是黑灰胎、釉厚，底涂铁红色护胎土。

370.雍正仿宋瓷器

雍正仿宋各瓷器，仿宋五大名窑器。

龙泉影青万历前，官派专仿各代器。

雍正也仿康熙瓷，彩瓷纹饰倾雅气。

多雅纹细彩色美，没有古拙更假意。

摸底细腻柔润滑，灯草白齐雍正记。

注解

雍正仿了宋代五大名窑瓷器，也仿龙泉窑瓷器和康熙时期的瓷器，但仿得太精致，多了雅气，失去古拙，特别是彩瓷，更是太过于精致，不管怎么仿都可从底的滑润上看出是带有雍正时的糯米汁感觉，仿品也仿不出宋代的水渍，哥窑横着走，官窑竖着走的特点。而是脱口的整齐灯草边，这些都是雍正仿宋代、仿康熙的特征。

371.雍正仿官窑器

雍仿宋官十分精，透明失透两釉兴；

以假乱真仿得好，看破过精芝麻钉；

支钉露出黑黑色，弄巧成拙黑芝钉。

注解

雍正仿官窑很像，用透明釉和失透釉两种釉仿，达到以假乱真，但在最精处确露出破绽，官窑的支钉不是芝麻大小，胎也不是非常黑的露出着，而是露着硅化后的灰黑色比芝麻钉大。

372.雍正仿明代器

雍仿永乐宣德器，也仿成化各朝器；

仿后也显橘皮重，泥鳅背底滑润细；

笔法不是小笔触，雍正橘皮看要细；

涂抹加重点料假，铁斑不正是假的。

注解

雍正仿永乐宣德瓷器很像，但都难逃雍正时期的胎细，底足多显滑润糯米之感，永乐宣德是小笔触画，而仿品是涂抹加重，点料以加重突出铁斑，但还是逃不了雍正时的橘皮纹感。

373.雍正仿永乐甜白

雍仿永乐甜白像，整身规整全透亮。

注解

雍正仿得太过火了，仿到几乎整俱器物都太薄了，达到全透亮的程度。其实永乐甜白底都比身厚，暗刻划纹饰流畅，但不太规整，这些区别是鉴定的特殊点。

374.雍正仿前朝五彩粉彩

雍仿五彩和粉彩，过于精致和粉彩；

见底可做结论语，滑中常润雍正彩。

注解

雍正仿康熙的五彩和粉彩，都很精致，特别是底有糯米汁感，所以可从过于精致和滑润的胎质上鉴别。

375.乾隆仿前朝前代瓷器

乾隆沿袭雍正仿，各种釉瓷都要仿。

如要区别有几招，咖啡釉口紫口仿。

涂黄釉点仿色底，表示支烧痕迹长；

淡酱色边堆铁花，仿成青铜笨着色。

注解

乾隆时期沿袭雍正的办法，继续仿明代及前朝器物，而且各种釉的瓷都仿，要区别有几种办法：乾隆仿品在器口上为仿紫口，涂了一层咖啡釉子，底为仿支烧的褐红色也涂了一层褐黄色釉子，一般器底边有淡酱色的釉子，也堆塑铁锈色花，仿制品仿青铜器的样子，但仿得不真，细中显得笨。

376.乾隆仿铜绿釉

多烧成蓝显偏淡，多看纹饰胎底见；

宫廷寿庆仿品兴，朝廷仿品不见怪。

注解

乾隆仿铜绿釉蓝淡，铜绿色也都不正，要细心看底和纹饰，在宫廷寿庆时，大量供出仿品，清代各朝都有仿宋代明代的，所以也就不为怪了，从纹饰和底上看青花款料，看底的做工可看出真伪。

377.乾隆仿青花祭红祭蓝

乾隆官民有橘皮，仿元青花细多余。

再仿难有永宣斑，不是苏料难真齐。

祭红祭蓝看底足，糯米汁感真假离。

康熙祭蓝齿咬口，越精越假到整齐。

注解

乾隆官窑民窑都仿前朝代的瓷器，仿元、明青花，铁斑仿得不像，用笔点出斑点，但与真品相差很远，而且根本没有苏料的沉稳感。仿祭红祭蓝，色泽都不够，康熙特有的是祭蓝底边有齿咬口的痕迹，在仿时没有了。也就是说由于精仿把拙古的特点标志仿没了，另外从糯米粉汁的滑润底足上也可鉴别真假，仿元代青花瓷不如元青花沉稳，没有苏料纹饰的特点，有些细致做法是画蛇添足。

378.乾隆仿豆青、哥釉、茶叶末

乾隆仿瓷各朝货，豆青哥釉茶叶末。

色釉和胎交接处，胎釉之间别放过。

精看细小锯齿纹，民仿瓷器骗瓷客。

注解

乾隆时仿各朝的瓷器，如：豆青、哥釉、茶叶末都仿。但是在色釉和胎的交接处，要仔细看才行，仿得有细小的锯齿纹，民窑也大量仿造，容易受骗，千万要注意。

379.嘉庆瓷器仿古瓷

嘉庆帽筒替帽架，婴戏博古清装画。

仕女图多型仿陶，仿古成风瓷质差。

注解

嘉庆朝时，用瓷帽筒代替了帽架，纹饰多画博古图，人物多画清代服饰，盘发结仕女图，器形仿古代陶器，但瓷质不好，对这种瓷多看，有利于鉴别嘉庆仿品。

380.嘉庆仿古瓷不如乾隆

仿古沿袭乾隆朝，按照乾隆仿得造。

波浪纹釉太明显，仿定通体疙瘩釉。

注解

嘉庆仿古瓷一般按乾隆时期的造。但釉面波浪纹太明显，通体出现疙瘩釉，这主要表现在仿宋代定窑器上。

381.嘉庆仿各朝青花瓷

嘉庆青花仿明显，少数能保层次感。

双匀线兴不填色，青花无层色淡浅。

注解

嘉庆朝仿古青花，多采用双匀线画法，内不填色。从画工到胎、釉、色都不像。连康熙时的古掘层次感也消失了。这就更容易鉴别了。

382.嘉庆彩瓷仿品特点

开光轧道压凤尾，万花堆图百花美。

山川风景花藤瓜，为学前朝色之美。

豆瓣绿底学乾隆，但显粗糙应后悔。

注解

嘉庆彩瓷仿雍、乾，但是利用万花堆画法和百花图案，也画山川风景，喜画瓜藤花，底学乾隆用豆瓣绿釉做底色。但釉面粗糙不细，还不如不仿了。画风、画意纹饰也失去了康、雍、乾的特点。

383.道光仿前朝瓷器

道光难比前朝瓷，胎体粗松釉不实。

面有波浪疙瘩釉，画面若精堂名瓷。

懈竹主人慎德堂，可仿牙雕精美瓷。

注解

道光时的瓷器不太好，胎体粗而松、釉显得也不实，釉面常有波浪和疙瘩釉。画工制作好的有慎德堂和懈竹主人款的、堂名款也成为官用瓷。仿像牙雕的瓷器非常精致。从粗胎和釉面可鉴别仿品的特征。

384.道光仿官哥窑

仿官仿哥口酱釉，圈足涂刷黑色釉。

仿了明代器物差，没有对处细胎釉。

注解

道光所仿官窑和哥窑器，口上涂酱釉，圈足涂一层黑釉，对仿品来说也增加了其他釉就肯定不像了，几乎一看就知道不是宋代产品，再加上胎釉又很细，那就更不像了。

385.道光彩瓷

道光精品慎德堂，彩瓷繁多宫廷样。

五彩宫用龙凤碗，花碟虫草仕女常。

注解

道光的彩瓷精品是慎德堂制作的多，宫廷用五彩和粉彩画龙凤，特别是宫廷用的碗画得很美，器物上多画花蝶虫草仕女图纹，仿品失古朴、太繁密。

386.咸丰、同治、光绪、宣统仿品

晚清瓷器仿辈先，咸丰同治光绪欢。

不仿胎釉仿型纹，出口量大民窑宽。

人物鼻高画小脚，各种仿品轻薄单。 红釉浅淡青暗淡，四朝仿品不过关。

晚清仿先辈的产品很多。但咸丰、同治、光绪、宣统都是仿器形和纹饰的样子。胎釉不仿，也知仿不了。仿品大量出口，民窑产品也大量出口。人物画的鼻子高，画清代小脚女人（仕女）。各种仿品显得单薄而轻，没有古瓷的厚重古朴感，红色的单色釉浅，青釉暗淡，没有浓艳的色感，所以这四朝仿制品都不过关。

387.清末仿雍正粉彩 雍正胭红小件多，胭红用金吹施多。

胎薄施釉并不均，两行六字楷书多。

雍正橘皮更难仿，特点没有民国多。

雍正圈足糯米汁，难仿滑润有传说。

注解

雍正瓷的特点是橘皮、胎薄施釉不十分太好，胭红用金吹釉，两行六字的楷书款，清末民国时仿了很多。但都可以鉴别出来，就是因为没有雍正特点，在圈足滑润方面也是很难达到真正的糯米质感的。