打算考CFA 求针对性回答FRM是否还有必要考

如果我直接告诉你考CFA和考FRM有用，你肯定会说：咦，你是做这个的，当然会说有用。
那好，我不说了，且听考过的网友是怎么说的。
知乎匿名用户1
对于楼上说的考证可以学到知识，我想说，一切不为名利的考证都是耍流氓!在下本科纯管理，混了前三年，大四末期幡然醒悟撸过FRM(仅仅因为便宜)，后转金融工程，研究生两年把cfa两级撸过了(有奖学金也不贵)，目前报了明年的三级。考证原因很简单，面试的时候有用，以及以后跟客户吹牛B。frm偏quant，是金融界很小的一部分。cfa则涵盖了金融业的大部分内容。
在我这个纽约失业狗的眼里，cfa是完爆frm的，这两个东西，就我的经验，面试官听说过的比率大概是15比1吧。至于楼上说的frm会教你这这那那的，我觉得自己刷书，然后把省下的钱给自己奖励一个苹果牌腰子不是更好。如果纯粹为了学东西，那还考毛证。一定要学frm的内容的话我推荐一本John Hull的期权期货与其他衍生产品，10年前的花街圣经，一本书涵盖80%的FRM内容，编的也非常好，很有用。
知乎匿名用户2
和很多在校大学生或者考虑转行的朋友们顾虑重重不同，对我来说考frm是水到渠成的事。
我当年从香港城市大学数学系毕业后，几经波折第一份投行的工作就是在一家法资行的market risk team做trainee,主要负责FI trading desk的pnl，risk(VaR, Stress testing)。对我来说FRM考试是顺其自然，因为我已经入行了，将来很大可能也会在相关领域发展。
但在我看来FRM更多是锦上添花的事情，有了它可以使简历更加漂亮。但面试这一关还是看你的专业知识和在行业内的经验。说实话当年面试的时候，我是应聘者里一个没有考FRM的人。。。还是被老板看中了 (老板原话，关于面试有趣的事以后我还会再说 )。
现在我跳到了另一家更大的法资行(BNP Paribas)，做market risk control。其实是有一点偏离我本来想做的方向。目前的职位比较偏向regulation，我是学数学的，喜欢分析数据。不过这也让我站在不一样的高度上去了解了一间bank的架构，主要有哪些trading desk，每张台的strategy，business是怎样的，如何和business manager还有trading head沟通。当然未来我还是想转向更加quant的方向。其实现在外资行的架构已经很成熟了，而中资在大批招兵买马，如果有好的机会我也想去中资历练下。
说说FRM考试吧，大家都知道是两个level了。level 1很简单，level 2 偏难，所以制定一个可行的复习计划很重要，有计划的目的是为了让你遵守它，尤其是上班的人，没个计划很容易下班后对自己说：好累呀，我刷个微博看会儿奇葩说，然后一晚上就过去了。但是有的时候生活中确实会有计划外的事出现。总之既要严格遵守计划有的时候也要灵活调整。
学习FRM和CFA后对金融领域没有盲点，从专业上得到升华，其他证都是相通的，内心的强大，在实际中通过现象看到金融的本质，学习比较快，很短时间内体现出跟别人不一样，由内而外的升华。FRM和CFA这俩证书的含金量都是的。金融的两个坐标轴，风险和收益，不冲突，对整个金融行业都是相通的。证明自己的专业优势，有话语权。CFA主要是估值和定价，对资产管理都适用，研究的是收益。FRM主要是金融风险管控，对投资，资产的风险管理是的。这两个证书用一句解释，就是CFA帮你挣钱，FRM是为你保护你的钱不被亏空。要是有时间精力可以俩证都拿下，何必纠结。

CFA与FRM对比
近年来，CFA与FRM这两大金融考试受到越来越多国内考生的重视，报名参加这两个考试的人数也在逐年递增。作为融仕的工作人员，经常会接到考生电话咨询CFA和FRM，然而他们大多数人对CFA和FRM并不是特别了解。往往在选择的时候特别纠结，今天我们就来对CFA和FRM进行一个深度对比，首先我想就CFA和FRM考试内容进行对比。

我们都知道，CFA考试涉及到是个科目，包括职业伦理道德;定量分析;经济学;财务报表分析;公司理财;组合管理;其它类投资;固定收益证券;衍生工具;权益投资;CFA的知识点更加全面，包含FRM没有的财务分析，股票投资，经济学，职业道德等。包含的知识点数倍于FRM，但对于一个基金经理，这些都是必要的知识。另外CFA里的道德部分看似鸡肋，实际上却是了解西方人职业观很好的途径。而FRM定量（quantitative）的比重更大。FRM里对于市场/操作/信用风险的讲解更加深入。FRM中巴塞尔协议的部分恐怕在商业银行之外的地方无法用到，但商业银行非常欢迎有巴塞尔协议经验的人。FRM的深度和广度介于CFA1级与2级之间。

说完考试内容，我们就来说说大家都比较关心的考试难度和成本的问题。由于CFA考试分三个级别，所以考试的难度会有一定的梯度.CFA一级考试会比较基础，难度相对来说较小，二级三级公认的比较难，甚至更多人会认为二级最难。而FRM考试只有两个级别，所以难度梯度相对来说会较小，但难度起点会比CFA高。说到成本，我们可以从时间成本和金钱成本两个方面来考量。CFA需要4年工作经验，3次考试，3级都一次通过的话需要2.5年时间（假设1级复习半年）；而FRM金融风险管理师只需要2年相关经验，1次考试（Part1/2可以一天考完）。所以成功考取CFA花的时间要多得多。至于金钱，CFA考试报名费是公认的贵，三个级别都赶在第一阶段报名且不要纸质版的教材，光报名费都要小二万，如果基础不好，你也可能会选择报培训班，比如融仕，也要花到一定的金额。而FRM的考试报名费在第一阶段报名两个级别总共需要1000美金，比CFA便宜不少。

说完这么多，我们不禁要问，哪些人适合考CFA，哪些人适合考FRM。CFA的全球公认性使你的雇主马上认知你对金融市场知识的掌握程度和深度。你会有效学习如何分析证券，债券，衍生工具和财务比例从而加强你在投资业的工作能力。通常，你获得CFA之后的价值会体现在雇主给你的收入水平上。因此，长久以来CFA一直被视为金融界的MBA，在金融市场更为抢手。希望在金融界发展的人，应该选择CFA资格。金融机构风控人员，金融单位稽核、资产管理者、基金经理人、金融交易员(经纪人)、投资银行业者、商业银行、风险科技业者、风险顾问业者、企业财会与稽核部门、CFO 、 MIS 、 CIO ，其中大部分为服务于大型企业与金融业工作者为主。特别是越来越多的金融机构在招聘风险管理的相关职位时，将具有FRM资格者列入了优先考虑的行列。FRM不仅仅代表了迈向北美金融行业的必由之路，同时为立志于中国金融事业的华人朋友们提供了机会，特别在如今经济相对低迷的情况下，加拿大诸多金融行业的雇主依然对拥有风险管理知识的人士青睐有加， FRM作为风险管理领域内级别最高的证书，在此机遇下就越发显示其极高的价值！

这是我看到的一篇比较全面的对比，希望对你的选择有帮助