开卷未必有益的十个例子

1. 读好书能使人进步，但是读坏书也能有害的。

2. 读书不是什么是都读，读的太杂打乱了就是在浪费时间。

3. 读书需要循环渐进，先从基础看起。比如读卡夫卡就不是已经容易的事，想要读懂卡夫卡还需要补习哲学知识和先要有一定文学书籍的阅读量。如果从一开始就读太深的书，要走火入魔的

4. 都说开卷有益，但是读书有时候需要思考，如果一味的讲究阅读的速度，反而会妨碍了独立思考的能力。

5. 比如读一本书，大家都是按照有名气的书来选的，也不是中国人就非要读红楼梦不可，最重要的是选到合适自己的书来看，如果书本不适合自己那就不对路了。

6. 想要成大气的人从一开始的时候最好一门深入，如果什么都学什么都看，不是天才中的天才才能是不够用的，等到了有自己的思想体系了再笑评百家不迟。

7. 知识能使人进步，知识也能使人痛苦。有人说无知是福，没错，有时候简简单单多好。

8. 数学能使人周密，读诗使人灵秀，科学使人深刻，但如果一味的只读陈腐文章也能使人头脑僵化。

9. 古话说“腹有诗书气自华”，但肝胆相照、知恩图报却不一定发生在读书人身上，那些没识几个字的人容易认死理，书读的多了想法也就多了。

10. 书多了太多，把时间都用在理论上了，行动能力就不一定高了。子路曾就说过不敢知道太多的道理，就怕自己做不到。

    PS：本人原创，话说死了好多脑细胞呢

    
    

    
    

读好书能使人进步，但是读坏书也能有害的。

读书不是什么是都读，读的太杂打乱了就是在浪费时间。

读书需要循环渐进，先从基础看起。比如读卡夫卡就不是已经容易的事，想要读懂卡夫卡还需要补习哲学知识和先要有一定文学书籍的阅读量。如果从一开始就读太深的书，要走火入魔的

都说开卷有益，但是读书有时候需要思考，如果一味的讲究阅读的速度，反而会妨碍了独立思考的能力。

比如读一本书，大家都是按照有名气的书来选的，也不是中国人就非要读红楼梦不可，最重要的是选到合适自己的书来看，如果书本不适合自己那就不对路了。

想要成大气的人从一开始的时候最好一门深入，如果什么都学什么都看，不是天才中的天才才能是不够用的，等到了有自己的思想体系了再笑评百家不迟。

知识能使人进步，知识也能使人痛苦。有人说无知是福，没错，有时候简简单单多好。

数学能使人周密，读诗使人灵秀，科学使人深刻，但如果一味的只读陈腐文章也能使人头脑僵化。

古话说“腹有诗书气自华”，但肝胆相照、知恩图报却不一定发生在读书人身上，那些没识几个字的人容易认死理，书读的多了想法也就多了。

书多了太多，把时间都用在理论上了，行动能力就不一定高了。子路曾就说过不敢知道太多的道理，就怕自己做不到。

写的什么东西