问题：1、我国的法律体系包括哪些法？ 2、本案例中涉及到了哪几项法律？ 3、你对该事件怎么看?结合本课所

1.法律体系：

1、宪法 2、行政法 3、经济法 4 、民商法 5 、劳动法 6 、环境法 7 、诉讼法 8 、刑法 9 、军事法

2./3.我帮你把题目补充完整：

案情内容
（1）四川省泸州市某公司职工黄永彬和蒋伦芳1963年结婚，但是妻女蒋不断没无生育，厥后只得抱养了一个后代。由此缘由给家庭覆盖上了一层阴影。1994年，黄永彬意识了一个名叫驰学英的女女，而且正在取驰意识后的第二年同居。黄的妻女蒋发现那一事实以后，进行劝说但是有效。1996年底，黄永彬和驰学英租房公然同居，以“伉俪”表面生活，依靠黄的工资（退休金）及奖金生活，并已经共同经营。
（2）2001年2月，黄到医院查抄，确认自己已经是早期肝癌。正在黄即将离开人间的那段日女里，驰学英面对旁人的讽刺，以妻女的身份守候正在黄的病床边。黄永彬正在2001年4月18日立下遗嘱：“我决定，将依法所得的住房补贴金、公积金、抚恤金和卖泸州市江阳区一套住房售价的一半（即4万元），以及手机一部遗留给我的朋朋驰学英一人所无。我归天后骨灰盒由驰学英负责安葬。”4月20日黄的那份遗嘱正在泸州市纳溪区公证处得到公证。
（3）4月22日，黄归天，驰依照遗嘱向蒋索要财产和骨灰盒，但逢到蒋的拒绝。驰遂向纳溪区人夷易近法院告状，请求依照承袭法的有关规定，判令原告蒋伦芳按遗嘱履行，同时对遗产申请诉前保全。从5月17日起，法院经过4次开庭之后（其间曾一度在行，2001年7月13日，纳溪区司法局对该公证遗嘱的“遗赠抚恤金”部分夺以打消，依然维持了住房补贴和公积金外属于黄永彬部分的公证。今后审理规复），于10月11日纳溪区人夷易近法院公然宣判，以为：固然承袭法外无明确的法律条文，而且本案外的遗赠也是实正在的，但是黄永彬将遗产赠送给“第三者”的那类夷易近事举动违反了夷易近法通则第七条“夷易近事活动该当卑沉社会公德，不得损害社会大众利害，粉碎国度经济计划，扰乱社会经济秩序”，果此法院驳回原告驰学英的诉讼请求。
（4）驰学英一审败诉后提起上诉。2001年12月28日上午，泸州市外院开庭审理了此案，并当庭驳回驰学英的上诉。
（5）泸州市外院以为，按有关政筹谋定，抚恤金是死者单位对死者曲系支属的抚慰，黄死后的抚恤金不是他的个人财产，不属遗赠财产的范畴；黄的住房补帮金、公积金属伉俪共同财产，而黄未经蒋赞成，单独对伉俪共同财产进行从事，侵犯了蒋的合法权害。故法院依法驳回驰学英的上诉，维持本判。
问题：1、我国的法律体系包括哪些法？2、本案例外涉及到了哪几项法律？3、你对该事件怎样看?结合本课所学知识，能够从法律角度谈，也能够从品德角度谈。不逾越1000字。