法院开庭被告人没有去,请问会怎么样

民事审判中被告缺席，法院可以采取拘传或者缺席审判的方式宣判。被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。法院可在查明事实后缺席判决，如果由于被告缺席，导致有利于被告的证据未能举证和质证，那么被告可能需要承担不利的后果。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

　　刑事案件的被告人是必须到庭的，否则无法对其进行审判；而民事案件的被告，只有法院的送达是手续完成了，被告拒绝到庭，法院是可以制度审理的，其实对不到庭的被告一方不利，自己的权益有可能无法得到保障，因为公民自己放弃其到庭向法院陈述的权利。

　　根据《民事诉讼法第一百三十条》规定，被告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据民事诉讼法第一百二十九条规定，原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。根据民事诉讼法第一百二十九条、第一百三十条的规定精神，对于法定代理人和第三人，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，同样可以缺席判决。
　　人民法院开庭审理案件时，如果遇到有一方当事人拒不到庭的情况，可以仅就到庭的另一方当事人进行询问、核对证据、听取意见。经审查核实未到庭一方当事人提出的起诉状或者答辩状和证据，在查清全部案件事实的情况下，可以依法做出缺席判决。
　　缺席判决同样具有法律效力。

原告依法起诉后，被告拒不出庭的分两种情况予以解决：
第一，被告没有收到传票的，法院需要重新送达传票，否则无法开庭；
第二，被告收到传票后拒绝出庭的，视为被告放弃诉讼权利，法院会依法缺席审判。

民事诉讼中的缺席判决，即法院在一方当事人缺席时所为的判决。通常情况下，当事人为了避免遭受不利于自己的诉讼后果，都会于言词辩论之日到庭并进行辩论。但由于民事诉讼具有私法的性质，当事人对自己的权利具有处分权，而且，实践中经常存在一些阻碍当事人到庭的因素，所以当事人不能到庭的情形实属难免。

在法律术语中的被告人是专门指的刑事案件，民事案件中的称谓为被告。刑事案件的被告人是必须到庭的，否则无法对其进行审判；而民事案件的被告，只有法院的送达是手续完成了，被告拒绝到庭，法院是可以制度审理的，其实对不到庭的被告一方不利，自己的权益有可能无法得到保障，因为你自己放弃其到庭向法院陈述的权利。所以，在实践中我们往往会向被告进行法律释明。