如何走出参与式教学的误区

2024-12-03 01:09:26
推荐回答(1个)
回答(1):

“参与式教学”既是一种教学理念,也是一种教学方法,自1999年在我省临夏4县小学实施以来,如今已在全省农村小学推广。可以说,该项目投入了大量的人力、物力和财力,使越来越多的小学教师走近“参与式”,并从中受益,收到了一定的效果。
笔者作为受训者和培训者之一,参与该项目已有4年,对其中情形有所了解。坦率地讲,培训的效果与最初的期望有一定差距,原因很多,但我们受培训者在认识上存在诸多误区,本文根据了解到的主要几种观点诸一剖析,以引起同仁的思考与批评。
<1>“体制决定说”
持这一观点的教师比较普遍。主要认为“参与式”虽好,但难于实行。因为我国现行的教育体制,物别是应试教育评价体系,决定了在中国不能实行“参与式”。并且认为这种庞大的运行机制一旦形成,就具有超强的稳定性,代表国家意志,个人的或局部的改变很难撼动它,如同蚍蜉撼大树,自不量力。如果个人或局部强行实施,就必然遭受体制的惩罚。改变的目的是为了孩子,结果受伤的是教师自己。笔者基本同意大多数教师对体制与参与式之间的关系判断,也理角这种难以实施的心情。
但是,不能同意,难以理解的是教师们忘记了一个基本事实,即本世纪初我国已全面启动了基础课程改革的序幕,针对的就是落后的教育理念,一直沿袭的“保姆式”教学模式,因为这种教学已经严重阻碍了而儿童的发展,物别是扼杀了儿童的想象力,是违背教育规律的。导致的后果就是很难培养出具有世界一流的创新人才。改革势在必行,而这场教育领域的深刻革命,唱主角的不是别人,正是千千万万的一线教师。虽然改革举步维艰,但不能成为我们放弃改革,维持原状的理由。我们这些双脚站在讲台上的人,每天面对的是几十个鲜活的生命,这就要求我每一位教师首先要弄明白教育是什么,教师的责任在哪里,什么是有效的教育,如何提高和改进教学教学的理念和方法?如果我们仅仅把它作为一种谋生饭碗,忘记了自己的责任,那是我们自己的可悲可怜。如果我们都能从自身做起,从小事做起,敢于坚持永不停息的探索精神,敢于坚持真理,时时刻刻记着自己的责任,敢于向不合理的体制性障碍说不,那我们就在为教育的改革做着实际的贡献。因为我们明白,一个民族,一个国家要发展,要强大,只有改革,没有退路。改革难,再难也要有人去做。我们不做,谁来做?我来做,谁做。所以,从某种意义上讲,教育改革也是需要献身的事业。
<2>“水土不服说”(中国国情说)
这是一部分教师的观点。持这种观点的人也认为“参与式教学”的理念和方法是没有问题的,但不适合我国国情。主要有四点:其一是我国现在小学人多班大,无法进行分组活动,“参与式”这种主要以分组探究合作的活动优势发挥不出来;其二是学生已习惯于老师手把手地教,习惯于机械记忆,不太适合参与式,一旦实施,学生无所适从,一堂课下来,不知道学了个啥。其三,是学校领导一不同意,学生家长不愿意。学校领导不同意,主要是这种方法既提不高学生成绩,也使学生纪律性下降,班级乱成一锅粥了,不利于管理。家长认为这种方法是胡闹,学生基本处于放羊状态,学不好知识,考不好试,对孩子的前途是有害无利的;其四,一部分教师认为“参与式”对教师的要求太高,一时提高不了,一旦实施,会适得其反。
以上四种认识,也有一定道理,但误解更大。人多班大是基本国情,而且有些学校条件很差。但“参与式”的本质是学生参与学习过程,通过合作,探究,在做中主动获取知识,掌握能力。而摆放桌凳分组的活动形式,只是其中一种,如果人少,可以这样做,如果人多,我们还可以不搬动课桌,也可以分组。这是一促机械认识,“参与式”的形式是灵活多样的,教师完全可以因地制宜。第二点,学生学习习惯问题,本人认为与其说是学生习惯,不如说是教师习惯,是我们自己习惯于这种填鸭式,zz式教学,什么都给学生包下来。这是违背教育规律的,错误的方法,必须改变。关于第三点,领导不同意的问题实际上是体制因素的具体反映,也是观念问题,解决这问题,就又回到体制决定说的症结上,关键是教师自己能否坚持真理的问题,实际上也是体制问题,因为我们设计了一个谁的成绩最高,谁就能上最好的学校,谁就能有一个比较好的未来。这是实用主义的表现。家长的观念并不代表正确的观念,它只是一种趋利的观念。怎么办,是坚持,还是妥协,甚至是放弃?关键是自己。第四点,认识较为客观,“参与式教学”不是将教学简单化了,而是更科学合理化了,需要我们改变以往一贯的教法,而且是一个不断地学习,试验,改进的动态过程,难度可想而知。但惟有反思与改进,才会进步。
<3>“文化侵略说”
持这种观点的人不是很多。认为这是一种文化上的侵略与占领,。否则,想不通。中英甘肃普九项目,由英国人每年拿出40万英镑给我们吃,给我们睡,还报销经费,免费培训,目的是什么?只有一种解释能讲得通,那就是我们接受他们的所谓教学理念,以达到洋鬼子不可告人的目的。这种认识很爱国,很有政治敏感性,但我认为这是一种愚腐之见,不但不会达到利国的目的,甚至还会误了国。要知道,好的东西是无国界的,正如科学无国界一样,美国鬼子爱迪生发明了电,我们谁拒绝了?