中医和西医哪个好,哪个更科学?

2024-11-06 16:58:23
推荐回答(5个)
回答(1):

中医将走向何方!所谓客观上,就是不以人的意志为转移,你信也罢,不信也罢,这条路是中医的必然归宿! 对于中医,我们认识到: 中医是经验性的,西医则是实验性的; 中医虽博大精深,但没有理性的解释; 即:中医较西医处于比较低级的科学阶段。我想这个结论应该能够得到普遍接受。从大家的辩论中,可以得到佐证,比如,网友越湖指出:“这些天大家在讨论中医西医。似乎可以分成归为两类: 1)肯定西医,也肯定中医; 2)肯定西医,但否定中医。 似乎没有肯定中医同时否定西医的,更没有否定两者的。” 显然,西医比中医有更高的认同性。那么,在这种情况下,中医将如何发展?我看,客观上,只有两种可能性: 1. 自恃博大精深,而固步自封。 2. 自感技不如人,而奋起直追。 对于前者,如果中医固步自封,面对西医的高速发展,日新月异,中医迟早有一天被淘汰!对于后者,如果中医认识到自己的局限性,认识到自己经验性科学的不完善性,而奋起直追,那么只能是步西医的后尘,拿来西医的试验方法,诊断方法,而融入到西医的行列。而随着“拿来主义”和“融入西医”,中医也就自我消灭于无形之中! 有人说,中医也许可以发展出一套自我完善的实验理论系统。我认为这是不可能的。很难想象,在西医之外,中医可以独立自主地发展出一套新的实验方法,一套新的诊断方法。比如说,血液学,西医经过几百年的实践,有了对不同血型的认识,知道人类有O型血,A型,B型,AB型等等,知道他们之间的可容性和排斥性。很难想象,中医不遵循这套血液学,而发展出一套新的血液学来,既与西医并行不悖,又有同样的效用?! 所以,中医不发展,就是自我淘汰;中医若发展,就是自我消亡;殊途同归。再过50年100年,中医西医之间的沟壑会越来越小,而融合成为一个体系,当然这个体系除了中医向西医融合,也不排除西医对中医精华的吸取。当人们哪一天自豪地说,中医也成了一般性意义的科学,或说,实验性科学时,那时,中医也就完完全全地融入了西医,成了西医的一部分。 其实,目前存在的中西医争论,与其说是科学上的分歧,不如说是信仰上的分歧;而许多争论似乎更来源于迷信 --- 来源于广大人民群众长期的缺医少药,和相应的缺乏医学知识。 比如说,最近热议的所谓“童子尿”,被一些人反对揶揄,也被一些人认可,还给出相关的所谓“科学”依据。这可是很像是一个闹剧。试想,当一个人受了外伤之后,如果有条件,有生理卫生盐水可用,是不是应该用其来清洗伤口?如果有葡萄糖点滴,是否应该用点滴来代替口服?显然,在这些条件都不具备的情况下,不得已,也许用人类的尿液可能比用生水要少细菌,用小孩的尿液,更大的几率少有比如尿道疾病而感染的细菌。这个跟中医真是八杆子也打不着!如果把这个也纳入到所谓中医的博大精深,可是很有些迷信的成分! 看到有人把中医西医之争,归于什么东方思想和西方思想之争,甚至归于爱中国和反中国之争,也无意义!如果说中医是中国的传统,那么马克思主义是中国的传统还是西方的?显然是西方的!那么马克思主义应该和中医是对立的了?可是又有人说,维护中国的专制和维护中医是一致的。可是目前中国的专制主,都是信马克思主义的。这不是自相矛盾嘛! 显然,中西医之争,不是东方西方之争,不是专制民主之争,而是落后与进步之争,愚昧与文明之争!其中,落后与进步主要反映在医学上;而愚昧与文明主要反映在对这个医学的认识上!

回答(2):

看到大家的回答,我只能一笑,这个问题的关键是谁有资格回答这个问题。我只能代表自己说一下自己的看法,我的结论是中医好。我是学习西医出身的医生,经过多年的临床实践,发现中医博大精深,西医只是小儿科。我个人认为西医永远不会超越中医,中医和西医不可能融合,认为中医不好的人,多数原因是你碰到了中医的庸医,最不幸的是生活中庸医多于明医,明医的意思是明白的中医大夫,因为中医博大精深,所以想成为明医,需要下很多功夫,实际上如果不够聪明,下功夫也没用。中医理论和西医理论是不能相容的两个系统,因为很多中医理论就是人们认为的封建迷信的东西,比如阴阳、五行、天人合一,这些恰恰是中医的基础,如果不相信这些,中医不可能学好。如果你有幸碰到好的中医大夫,就会明白中医药是多么好,一个很重的病,往往一副药就可以见效。中国老祖宗留下来的东西,有很多好东西,就怕你不识货。

回答(3):

从科学的角度看肯定是西医,西医对病因、病理、治疗、用药都有着严格的规范和标准,病因检查都通过仪器设备可以量化定性,同样的病治疗方法不会差别太大;中医讲究的望闻问切每一个项目是不能量化的,都是凭感觉,一个中医一个方子,当然也不能就此否定中医,我的建议是有病看西医,调养看中医。

回答(4):

中医博大精深,岂是一朝一夕就了解的,西医是好,但是各有各的好,一般的西医还行,但西药都是伤内在的,手术还不错,但是咱们中国中医里面都有这些的,而且治病很多事不伤身体的,比较真说什么乱七八糟的,哪行没有,说点正派的厉害的中医,都很厉害的,尤其对疑难杂症,西医多数是没法子的,白癜风牛皮癣,严重点的,西医医术根本跟不上。中医的文化一辈子你都学不完,作为国人真的支持下自己老祖宗的东西,做人进步可以,但不能丢弃灵魂,忘了自己的根

回答(5):

当然是中医好啊,只不过中国人道德败坏了,尤其是文化大革命之后,那中医许多真正精髓都失传了,并且老有人招摇撞骗。西医太伤元气,记得以前得阑尾炎,父母怕伤到我的元气,找了个真正的中医大夫,一副药,吃半年,现在啥事也没了