从日本明治维新与中国戊戌变法的不同结果中得到什么启示

2024-12-02 15:19:44
推荐回答(2个)
回答(1):

首先中国不是一个喜欢接受外来新鲜事物的国家,什么君主立宪、文明开化,中国有皇帝三千多年了,没有虚君的传统,日本天皇万世一系,但经常靠边站,只有断断续续二百年时间掌权,已经习惯了放权,而且日本人喜欢学习外来事物,并将外来事物归化为日本特色的;其次,新政把能得罪的人都得罪了,不科举了,天下读书人都怒了,鲁迅先生在《祝福》里面,说他叔骂康梁,就是这个原因,不给旗人发补贴了,旗人都怒了,改革军制,军队都怒了,特别是绿营军,改革吏治,官员们都怒了,新政就是皇帝和几个维新人士觉得好,其他人都反对;再次,皇帝无权也无钱,权利在慈禧那,光绪皇帝懦弱、没主见(有时候居然要听珍妃折翼妇道人家的建议,公车上书就是康梁通过珍妃老师文廷式拖珍妃塞到皇帝龙书案上的),只是被康梁描绘的愿景迷惑了,钱都重修圆明园(修了一部分,就是现在的颐和园)庆祝慈禧六十大寿了,甲午战前李鸿章几次要求买新军舰都被翁同和拒绝,因为他要拍慈禧马屁,要修园子,不要认为翁同和是好人,在整个甲午前后翁都是反面角色,只不过李鸿章背了黑锅而已,没钱谭嗣同居然要卖掉新疆给俄国筹钱,只不过因为刚丢了台湾,再失领土真是说不过去,所以皇上没同意。所以戊戌变法就是康梁编制了一个梦,皇上非常喜欢,梦醒了该干嘛干嘛去吧。

回答(2):

君主立宪制道路在中国是行不通的,不符中国当时国情