法律证据学案例分析！某村村民李某与邻村村民赵某为争一头母猪诉至法院

学理（就是理论上的）上的分类：
本证：李某提出的都是本证
反证：赵某的都是反证
间接证据：李某的一二三项，赵某的一二三项，人民法院的一二三四项
直接证据：无
原始证据：李某的全部，赵某的全部，人民法院的一三四项
派生证据：人民法院的二项
法律上的分类：
书证：人民法院的三项
物证：无
视听资料：无
证人证言：李某的三项，赵某的三项，人民法院的二项。
当事人的陈述：李某的一二项，赵某的一二项。
鉴定结论：人民法院的一项
勘验笔录：人民法院的四项

（1）王某提出的证据事实（一）、（二），张某提出的证据事实（一）、（二）属于法定证据中的当事人陈述。王某和张某分别提出的证据（三），以及人民法院收集的证据（二）属于法定证据的证人证言。
人民法院收集的证据（一）属法定证据的鉴定结论。
人民法院收集的证据（三）属法定证据的书证
人民法院收集的证据（四）属法定证据的书证。
（2）按理论诉讼证据的种类分析，王某提出的三个证据事实，张某提出的三个证据事实和人民法院收集的证据事实（三）、（四）均属原始证据。
人民法院收集的证据（一）、（二）则属派生证据。
此外，本案中所有证据均不能直接、单独地证明案件事实，均属于间接证据。