奇怪的逻辑问题，请教高手

2024-12-05 10:45:20

推荐回答（5个）

回答（1）：

如果A发生，B必然会发生，那么显然A和B有关联。
退一步的，如果A发生能影响B发生的机会，A和B也有关联。

这是建立在ab都可以发生而假设已经否决了这种可能
因为事实上假设的是a是不可能发生的

如果掷骰子（1-6）掷出7，那么猪在天上飞。
太阳从西边出来，和中国足球获得世界冠军。
都是无关联

逻辑就是
如果 "不可能的事情"可以是对的
那么什么都可以了

假设已经有严重的逻辑语病完全是与逻辑无关

如果不符合逻辑是就是逻辑
那么随你怎样说都是逻辑

回答（2）：

“对于一个命题，假如条件永远为假，那么结论无论是真是假，这个命题都正确。”

这个疑问在逻辑学上叫做“蕴涵怪论”，即“假命题蕴涵任何命题，任何命题蕴涵真命题”。要从理论上讲清楚这个问题，恐怕要写一本书，结果逻辑学家仍然认为你没有说清楚。

事实上这个命题只在数理逻辑的符号演算中是成立，不能机械地应用于普通思维和日常语言表达。例如，有种否定改革开放的论调是：

“如果近30年未搞改革开放，中国会发展得更加顺利。”

在这里“近30年未搞改革开放”为假，按照蕴涵怪论，整个命题是真命题。

因此数理逻辑的蕴涵不能等同于日常思维和语言中的条件命题（充分条件假言判断）。

二者的差别在参考资料的书中有较为详细的阐述。

回答（3）：

如果原命题是错的，下面的命题无论是否与原命题有关，都是对的。所以掷骰子（1-6）掷出7，和猪在天上飞，的确是没有关联，但不违反逻辑。

回答（4）：

我决定那些关系根本就不是因果关系，
如果猪不可以飞，那么1+1不等于3，显然为真？
1＋1是不等于3，但不代表这个逻辑关系是正确的
我觉得掷骰子（1-6）掷出7，和猪在天上飞的关系是类比关系
两者都是不可能事件，有相似性

回答（5）：

都是比较荒诞的事情，随便联系而已，说明不可能而已，LZ何必较真