过了诉讼时效，法律规定“法院不予支持”，但是权利本身是否存在？

　　在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。值得注意的是，诉讼时效届满后，义务人虽可拒绝履行其义务，权利人请求权的行使仅发生障碍，权利本身及请求权并不消灭。当事人超过诉讼时效后起诉的，人民法院应当受理。受理后，如另一方当事人提出诉讼时效抗辩且查明无中止，中断，延长事由的，判决驳回其诉讼请求。如果另一方当事人未提出诉讼时效抗辩，则视为其自动放弃该权利，法院不得依照职权主动适用诉讼时效，应当受理支持其诉讼请求。

你丧失的只是胜诉权，你的实体权利依然存在。你可以通过其他合法方法行使该权利。

权利本身仍然存在了。即所谓债权成了自然债权，不能以国家强制力来保证其实施，即丧失了胜诉权，但起诉权仍然存在的。如果债务人不提出超过诉讼时效的抗辩的话，法院不主动适用诉讼时效的规定。

诉讼时效只消灭你的胜诉权，就是说得不到法院的保护了，如果对方不履行不能请求法院强制执行，但是实际的债权债务关系还是存在的，只是这时的债权是不完全债权了，不履行无法救济。此时对债务的履行从法律上的义务变成了道德上的义务。裁判中法官必须秉持中立，如果当事人没有提出诉讼时效的抗辩，法院还是应该保护的。

首先，你所论述的问题，不存在主从的问题。主债权和从权利的说法，是有问题的。
其次，关于诉讼时效的问题。过了诉讼时效，只是丧失胜诉权，诉权本身并没有丧失。权利人仍可行使诉权，但是其胜诉权已丧失。
最后，关于抗辩。法院不得主动审查案件是否超过诉讼时效，超过诉讼时效作为抗辩理由，只能由被告在开庭以前提出；有举证期限的，应当在期限届满前提出。在理论上，如果被告不提出超过诉讼时效的抗辩，那么，法院应当不认为是超过诉讼时效。但是在实践中，但凡有点法律知识的人，都应该知道诉讼时效的存在，所以是不会出现这种不提炕边的情形的。