哪些历史方面的书比较客观真实？

当然就是《中国史纲》了，张荫麟（只写到东汉光武帝）许冠三说：“二十世纪中国新史学的开山大匠，是两个广东人，一为新会梁启超，一为东莞张荫麟”。张荫麟的史学成就一直极受推崇，但他的全部著作，却只是这一本《中国史纲》。凭借这样一部当时的历史教材，而能被公认为史学大家，这本书就显得很特别了。张荫麟一直受到其师辈们如梁启超、陈寅恪、钱穆等的器重和期许，钱钟书称其“子学综以博，出入玄与史”，陈寅恪则赞“其人记诵博洽而思想有条理”。

中国的历史书，首推《史记》。且不说其他篇章，单就司马迁对他那个时代的最高统治者的本纪，就是实话实说，不是专门歌功颂德的那种文章，而是如实地记载了汉武帝迷信鬼神，妄图长生不老的种种荒唐之举。由此可见，司马迁不是一个阿庾奉承的人，是一个诚实的历史学家。他的著作值得学习，研究。

我觉得是《白话本国史》吕思勉。严耕望说过：“论方面广阔，述作宏富，且能深入为文者，我常推重吕思勉诚之先生、陈垣援庵先生、陈寅恪先生与钱穆宾四先生为前辈史学四大家”，信哉斯言。而吕先生当为这四位中著史最系统的，他写过两部中国通史、四部断代史。《国史大纲》钱穆《国史大纲》著者以独特的眼光注意把握时代的变迁，如战国学术思想的变动，秦汉政治制度的变动，三国魏晋社会经济的变动等。

二千多年前西汉时期司马迁所编著的历史文献巨著《史记》就是一部比较客观的历史文献书籍，所言五十二万言，句则精维，言则恰当，他记传了上至黄帝，下到武帝近三千年的历史，这其中包括本纪十二，世家三十，列传七十，十表八书，大到掌控国器的帝王，小到斗鸡走狗的凡夫。

要说贴近汉代历史的首推司马迁的《史记》，鲁迅先生赞扬说:史家之绝唱，无韵之离骚。司马迁生活在汉武帝时期，对于汉武帝的一生荣辱成败以及汉高祖，惠帝吕后，文帝，景帝时期的历史都做了客观的记录。