这种情况的发生，有主观和客观上两方面原因，从主观上看，斯大林对新经济政策的理解是错误的，他认为：“我们所以采取新经济政策，就是因为它为社会主义服务。当它不再为社会主义服务的时候，我们就要把它抛开。”斯大林的提法，否定了社会主义初级阶段的长期性，不顾俄国的国情，而列宁认为：“新经济政策是一个要在若干内长期实行的政策，是我们找到建设社会主义经济的唯一途径和办法。”1927年底，斯大林认为农村阶级斗争加剧，他主张把同富农作斗争当作党在农村工作的重点，并提出极“左”的“非常斗争”路线，即“战时共产主义”的思想，并且从马克思，恩格斯关于社会主义发展阶段中找出理论依据来解决现实问题，形成了僵化的社会主义建设模式。在客观上，苏联是第一个社会主义国家，面临帝国主义的包围，战争的威胁，如不采取“非常措施”，就不可能在短期内建立强大的工业基础，就不可能取得二战的胜利。所以，我们不能全盘否认斯大林的战时共产主义体制。但斯大林将这种体制固定化、神圣化，给社会主义事业带来无法挽回的损失。其中，斯大林不顾俄国是一个经济、政治、文化都比较落后的国家的国情，脱离生产力发展水平，急于变革所有制结构，对于社会主义建设进行 “拔苗助长”式的超阶段发展，教条式的对待马列主义，拘泥于从马克思主义对于社会主义经典的论述中找出现成的答案，以此来解决现实问题，不重视马克思主义与本国的实际情况和时代发展相结合，固守马克思主义的词句，不能根据新的情况发展和创新，认识不到社会主义初级阶段的长期性。在急于过渡思想的支配下，超越发展阶段，脱离国情。在建设社会主义左的思想指导下，严重阻碍了国内经济的发展。具体的说：“在斯大林执政的三十多年中，不仅过早地结束了新的经济政策，而且对苏联的社会主义发展的认识开始产生了急于过渡和超越阶段的思想。他在1936年宣布苏联已经实现了社会主义社会。
第二个问题：（要是能提高点悬赏，就好了，因为10分太低了。不过也但说无妨）一般通过武装起义来实现，但在1945年以后，有些国家就通过议会或总统大选来改变政治体制（如俄国十月革命就是用武装夺取政权的最好例子，而查韦斯当选委内瑞拉总统则是和平方式的体现）。
很多人从苏联的崩溃得到的结论就是社会主义不如资本主义，其实这是非常浅显的见解。如果对比目前的中国和俄罗斯，印度，巴西，那么这样的结论显然又不能成立。
的确，两个阵营的竞争结果是社会主义集团的全面溃败，但是这并不是因为社会主义不好，而是没有被用好，就像你手里面有最高级的武器但是你不知道如何使用一样的道理。
资本主义自从在英国产生后，也就是那些早期的国家得到了实质的好处，比如西欧和北美，二战后的国家尽管走同样的路线，但是依然是他们剥削的对象，永远不能崛起。东亚四小龙不过是找准了机会捡了西方国家的剩饭。
以美国为例，这种制度的发展动力就是强调发挥个人的力量，通过人们对于财富的追逐来实现整个国家的发展，以人尽其能，实现“美国梦“。但是，这样的制度必然有着一个无法克服的缺点，就是个人的利益和大众的利益是不一致的，会导致经济发展的失衡，最终产生经济危机。这在19世纪表现得非常明显，也是导致二次大战的元凶。不过，资本家们也不是傻瓜，会学习经验，从而进行内部调整，比如借助政权，明显的举措是罗斯福新政和凯恩斯主义。所以，我们很久没有看到类似的危机了，但是我们还是看到了2008年美国金融泡沫。这表明资本主义的缺陷有了新的变化。
我们可以完全确定的一点就是政府是绝对不可能控制住资本家的，所以危机依旧会产生，不过是改头换面。
楼上提到了斯大林主义，的确斯大林主义是一个伟大的决策，在短时间内让苏联从落后国家跑步进入了工业强国。这是充分使用了社会主义能够完全控制经济的这一特点完成的，就是专政，一切权力归苏维埃，没有任何人任何集团能够违背国家的利益。那么，这显然是一个最佳组合，整个国家的人都被发动起来，由国家进行调控整体经济。
但是，还是应该看到计划经济是不能完全取代市场调节机制的，这从斯大林之后的苏联经济表现就可以看到这一点，经济进入了停滞。
在这个过程中，苏联和东欧国家都尝试进行改革创新，但是很可惜都因为教条主义的封锁，没有”解放思想”，全部当做修正主义被扼杀了。那时候共产党人完全执迷于马克思的经典著作中的文字，忽略了他真正的精髓。
如果当时的改革者能够在坚持四项基本原则的基础上得到改革开放的机会，那么社会主义阵营将是另外的样子。比如目前中国的道路。
所以，社会主义阵营的失败不是因为制度的缺陷，而是人的错误：思想的僵化，苏联大国沙文主义和社会帝国主义，冷战思维。
社会主义道路的确坎坷，因为他是要为所有人谋福利，而资本家们只要自己赚到钱就可以了。但是，同样也比资本主义光明，因为一旦得到了人民的拥护，就可以发挥群众的智慧。国家发展了富强了，有了钱就可以有更多的钱投入教育科研，就能够有更多的发明创造，就能缩小和西方国家的差距。
当某一天中国的人均收入和美国相当的时候，那么从第二天起，我们就开始超越它了。
抛弃社会主义转入资本主义可能是最简单的做法，也是很多人的梦想，但是我们需要问自己：
美国会欢迎一个强大的潜在竞争者？
如果不欢迎，我们是否能够得到比日本更好的待遇？
如果依然遭到美国的压制，依然在你周边部署各种武器，那么你怎么专心于经济？你是否依然被孤立？
私有化的过程中，财富能够被公平分配吗？
私有化完成后，财阀控制的国家有可能比现在更好吗？会有人比现在更关心穷人和落后地区吗？
你有了民主有了投票权，你认为你能得到理想的结果吗？你想选择奥巴马，萨科奇还是布朗，有更好的选择吗？
如果奥巴马依然不能从对伊拉克的侵略中依然撤军，你是否对这样的人还有着各种美好的憧憬？他的孩子也不是和穷人一起读书的。他依然要筹措竞选资金，你认为你能比财阀更大的影响他的决策吗？如果不能的话，你会依然坚信他的政策是有利于你的，换句话说不利于资本家的吗？
当然，很多人会后悔没有坚持民国的发展道路，如果一个小小的台湾都治理称目前的样子，渔民依然被日本人欺负，依然有人朝拜日本，那么你认为可以期待更好的可能吗？
换句话说，你认为自己在美国可以生活的很好。那么1亿人的日本很成功，3亿人的美国也很成功，那么14亿人的中国呢？
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024