辩论赛，我方的观点是治愚比治贫更重要。反方是治贫比治愚更重要。

求高手给个思路。谢谢~

2024-11-11 10:41:58

推荐回答（4个）

回答（1）：

我们班刚打完这个，你可以说治愚是从根本上解决贫困，不过如果反方定治贫的定义是治贫不是扶贫，你们也没的说了。我们当时是反方，赢了，嘿嘿。还有，可以说，贫穷不是因为贫穷，是因为不知道怎么摆脱贫穷。哎呀，反正我感觉说什么都会驳倒的，因为我们赢了。对了还有，贫是一种状态，愚是一种属性。当时他们正方说的，但我没明白具体意思，你们可以深入思考一下

回答（2）：

我刚辩论完这个辩题。我方是正方，和阁下一样。首先，对方可能从两个方面牵制你：1.一个对于即将饿死的孩子你怎么办，是给他吃的，还是叫他读书。2.精神贫穷也属于贫穷，也就是说，对方想将我观点进行辖制。一定要处理好这两个问题。

回答（3）：

我国教育界很流行的一句话，再穷不能穷教育，再苦不能苦孩子，就是你观点的很好的佐证。

回答（4）：

关键是要抓住他们对贫的概念。。。这个概念不应是温饱。。即不应是吃饭问题