大家为什么不用C++写操作系统啊，而是只用C

2024-11-28 19:47:11

推荐回答（5个）

回答（1）：

因为现在普遍使用的系统都是在C++大规模使用以前就已经成型的。当然，C++比C方便是真的，但是写系统的话绝对不可能去用STL。（2016年更新：真不知道当年怎么想的STL不能拿来写系统...）

----

C比C++效率高的观念的确很奇怪，C++又不是Java。C++和C的区别仅仅是写法上的。

不明白的事情不要臆断... 相同水平的编译器编译出来C和C++效率也是相同水平的。编译型的语言不可能一个比另一个执行效率低，区别都是语法层面的。（2016年更新：因为语法限制，很多功能用C语言要付出相当大的可读性代价才能达到C++的效率，所以可以粗略视为C++的效率是高于C语言的）

当你把参数传递给函数的时候，那已经是对象编程了。程序是脱离不了对象的，所谓面向对象只是从对象角度出发去考虑。 Windows驱动层虽然是C语言的，但是是典型面向对象写法（第一个参数是操作对象、虚函数表）。

----

相对于更底层的语言效率低？汇编写的程序费牛劲优化也不一定能比高水平的C++编译器编译出来的代码效率高。什么东西自己没弄过不要乱说。

----

因为把以前用C写的东西换成C++重写是不理智的。系统原本的面向对象实现往往是异化的版本，比如windows底层的虚函数表不在结构最前面，乃至UI里metaclass的窗口类。这些没办法和C++的面向对象兼容。系统层一般也没有要用泛型这类非C++不可的地方（2016更新：如果真写一个新系统，不上模板属于自虐）。事实上，至少windows新的上层的大部分实现本来就是C++写的了。

----

你首先先要明白 C++和C的决定性区别不是面向对象，是泛型和名空间。可这两个都是近乎预编译层的东西。

回答（2）：

操作系统对效率要求很高 c++是不能胜任的

即使是c语言有些情况也是难以做到

因此操作系统多是用 c 和汇编共同开发的

c++的低效是相对底层处理上的
若果用c++不用面向对象的编程方法那c++就是c
然而若用面向对象的方法相对于c
c++的效率一定是上不去的

c++在面向对象语言中效率是其他面向对象语言难以比拟的它的低效只是相对于更底层的语言

事实上 windows 重写过多次了
windows 操作系统至今没有改用c++开发为什么
linux 似乎也没有人用c++重写过

“事实上，至少windows新的上层的大部分实现本来就是C++写的了”这句话有待考证吧

"汇编写的程序费牛劲优化也不一定能比高水平的C++编译器编译出来的代码效率高"

怎么没有人用c++去写直接与硬件打交道的部分？

回答（3）：

首先，C++（CPP）的那些高级特性是必须在底层核心完成之后才能写的，你不能直接写，否则没有系统核心支持哪些UI和STL都不能用。
C++的运行效率和C相差不大，因为CPP在写底层的时候，补丁的部分（面向对象的部分或者说高级部分特性）特性完全无法发挥，只能像C那样写代码，但是并不是说CPP就不能写操作系统，CPP有ABI和指针和嵌套汇编的能力，一样可以直接操作底层访问底层，C语言相对于CPP的优势只是在嵌入式开发也就是单片机上，因为单片机很小内存，只有4-16K这样，所以C语言就有发挥的机会。
CPP写操作系统是有优势的，比如CPP有智能指针，作用域指针，有内存安全特性和类型安全，也有线程锁这些新加入的特性，如果能用在底层开发上，那是比C还要安全和稳定的。C语言底层也是一堆指针乱飞，结构体在模拟类的表现，其实半斤八两，不过你不要用抽象去和机器交流，应该用面向过程的思想。否则代码隐晦难懂，其他和你合作的人会抱怨你在写什么Wan意。比如linus

回答（4）：

c效率高！更稳定！更安全！

回答（5）：

写操作系统的那会还没有C++