帮忙翻译一下。高分悬赏。 不要用机器。

经常有这种情况，一个看起来能够“持续发展”的选择，最终被证明存在很多问题。或许最好的例子就是，大家一拥而上地用玉米制造乙醇用作燃料。玉米是可再生资源—可以在收获后再种植更多，产量几乎没有限制。所以用玉米乙袭中醇代替汽油看起来是个好主意。从乙醇中获得的能源或许比制造这些乙醇所耗费的能源要多一些，这使得总体上看来，乙醇是比汽油更具持续性的能源，但是问题还没有结束。

使用燃姿玉米制造乙醇意味着可供动物和人们食用的玉米减少，这将推动食品成本上涨。这个结果会导致一些休闲地（在一些情况下，包括位于巴西等地的热带雨林）被转化为农场，结果是很多二氧化碳被排放到空气中。最终，许多年之后，从燃烧乙醇中所获得的能源利得将用于弥补森林的损失。但是到那时，可能会出现气候变化如此急剧，以致于弥补损失也起不到作用的情况。

你无法真正宣布任何实践是能够“持续发展”的，除非你已对它的环境成本进行过彻底的周期分析。尽管如此，技术和公共政拍段山策仍在持续发展，而这种发展会导致无法预见的不良后果。“持续存在”的宏伟目标，需要在动态的基础上进行周密的思考后才能确定是否可行。

经常，一个看起来具有可持续性的选项结果却是问题重重。可能最好的例子就是用玉米生产乙醇的狂热。玉米是可再生资源--你可以收割玉米，然后再种更多，几乎是无限制的。所以，用玉米制造的乙醇来代替天然气似乎是相当不错的主意。乙醇产生的能量比用来制造乙醇的能量要多，表明通常来说，乙醇比天然气确实要更加有可持续性，可是，问题不在于此。用玉米制造乙醇意味着更少的玉米被用于喂养动物和人，使食物价格上涨。这会导致将正在休养的土地--在某些情况下，包括热带雨林，比如在举埋做巴西--转成农液旦用地，这意味着二氧化碳的排放量增加。最终，多年以后，使用乙醇的经济效益会赔偿森林的损失。但到那时，气温变化已经到了不可挽回的地步。除非你已经完整地分析了某种措施的全部环境代价，你不能宣称这项措施是可持续的。即使这样，技术以及公共政策不断变更，这样的变更可能会导致无法预测和不好的后果。可持续的生活方式值得称赞，但需要持续的思索。

自己翻正衡译的，希望答案对你有用。

100%人工翻译
很多时候，一个似乎是贺圆可持续的选择结果却被证明是会导致问题的。大概最好的例子就是大量用玉米制造燃料用乙醇。玉米是一种可再生资源——你可以收货玉米然后继续种植，几乎是无限的。所以用玉米乙醇代替汽油似乎是个了不起的主意。人们可能通过把玉米制造乙醇获得了比以前制造乙醇的方式多一点的能量，以前的方式其实相对制造汽油来讲基本上也是更加环保的，但是这并不代表解决了问题。使用玉米制造乙醇意味着留下给动物与人作为食物的玉米变少了，这导致了食物价格的增加。这一结果导致了对于非耕地土地的开发——包括，比如巴西等地的雨林被用作耕地，变相的导致更多二氧化碳（CO2）被排入空气中【雨林吸收二氧化碳的能力比耕地强得多，焚烧林木业产生二氧化碳】。最后，经过许多年，使用乙醇带来的能源效益被雨林的丧失所掩盖。但是由于这种行为，气候已经改变了已经发生了可能无法挽回的此掘进展。你不能实际宣称任何措施是合理的（对自然无害的）直到你用完整的一个生命周森拍核期去分析这项措施所造成的环境代价。尽管如此，科技和国家政策还在发展 而且这种发展可以导致无法预测和我们不想要的结果。那令人尊敬的关于与自然和平共处的目标需要大量的基于不断发展的基础理论的想法。

很多时候，选择似乎可持续（可持续的）打开仔细研究了有问题。可能是最好的例子是急于从玉米生产燃料乙醇（乙醇）。玉米是一种可再生资源-你可以收获，并种植更多，几乎无限。因此型明，取代玉米乙醇汽油似乎是一个伟大的idea.One可能得到的比使用吨的话，有可能使乙醇仍比天然气更可持续一般，乙醇有点出更多的能量，但是这并不是问题的结束。用玉米制造乙醇的方法是减少玉米饲料留给动物和人，这导致了食品的成本。这一结果导致把一对休耕土地岁灶，包括在某些情况下，在诸如巴西一地进入农田，从而释放出的二氧化碳（二氧化碳到空气中）地段雨林。最后，多年来，燃烧乙醇的能源效益会弥补森林的损失。但是到那时，气候变化可能已经有了到目前为止，它可能不会help.You真的不能宣布任何做法（“可持续乎租扮发展”，直到你做了一个完整的生命周期分析的环境（环境的）的费用。即使这样，技术和公共政策的不断发展，而发展可能导致不可预见的和不想要的结果。令人钦佩的生活目标，可持续的，需要持续进行大量的思想。