为什么欧洲大陆不能像中国那样统一而是分割成很多个小国？

这个涉及到民族问题。
古代分三种文明：大河文明、海洋文明、草原文明
在欧洲，前期主要是希腊和罗马，这些国家都是海洋文明，到了后期，日耳曼，法兰西等都是草原文明，草原文明和海洋文明没有固定的疆域，流动性很大，而且希腊的城邦制度容易分裂，而希腊对后来的欧洲是有很大影响的。而且前期欧洲国家主要分布在地中海地区，而北部几乎没有发展，后来许多当地游牧民族、北迁的日耳曼、和西迁的匈奴后裔（主要是阿提拉的后世），分别建立了许多小国家，这些民族都是不服输的民族，失去领土都想再夺回来。而后，日耳曼分裂成了法兰西、德意志等地区，而这些国家民族实力大体相当，混战几乎很难有大的输赢，有了侵占后分裂对方国土，随后对方领土割据后不同民族又独立，就不断反复成了今天的这些国家。
再看中国，先要解释为什么中国国土那么大。
中国是正宗的大河文明，大河文明强调中央集权，封闭性，不允许有异族，这点从中国的中字上就能看出来，强调中国是天朝大国。在封建开始前，特别是春秋时期，各诸侯国扩张领土，占地为王，他们开发了许多未知的领土，而且各诸侯国都想成为一国之主，于是秦朝在商鞅变法之后日渐强大，征服了其余六国，统一华夏，统一后，基本上领土就是现在的中原地区。到了汉朝，汉朝征服匈奴（当时就这唯一的敌人），征服后，地盘得到扩充，有了蒙古及东北一部分。到了晋，地图又扩张了，台湾有了痕迹，南面也几乎到了南海，而这些地方与欧洲不同的是没有统治者，可以说是白拣的。再后面就是唐朝，疆域继续扩大，日本和高丽（现在的韩国朝鲜）归属于我们，一定程度上也可以说是中国的，宋朝不论，元朝是真正意义上扩大了中国的领土。明朝虽然没有了新疆以西的地区，但疆域和现在已经十分相似，到了清朝，疆域扩大。后来虽然我国不断被分割，但是解放军统一了和明朝类似的国土，就确定了现在这样大的国土。
再解释为什么我们这么大的土地不会分裂。
还是一样的道理，我国的民族是大河文明，从性格而言追求的是独立、完整。所以有一块地方分裂出去，就一定会去想办法收回，而我们原先的疆域就已经那么大了，所以虽然有分裂，但还是会光复，造成了亚洲东部只有一个大国。另外汉族原先是排斥其他民族，唐朝后，采取了许多怀柔和吸收政策，促使许多民族真心归附朝廷，不再反叛，也没有了独立的思想，所以相对欧洲，中国就太平许多了。

这是我回答别人一个类似问题的观点：

第一大的原因是文化，比如我国的方块字，无论在战国还是三国每个分裂的诸侯国，无论是说什么语言，但是都是使用这一统一的文字，在文化的传承上是一直延续的。与之对应的是欧洲的音符文字，只需要很少的时间，他们都可以根据自己方言的发音创造出自己的文字，这种文化的分裂导致了永久的分裂。我国从春秋战国时候的混乱开始，人民都有对统一有着深深的渴望。而欧洲历史上似乎只有希腊和罗马时代有过比较长的统一，人民也没有统一欧洲的渴望，这些民众文化上的分裂是最根本的原因，以至于无论是拿破仑还是希特勒妄图统一欧洲时，得到的都是入侵者的罪名，而相反在中国凡是统一了中国的人，得到的都是英雄和圣人的美誉。

第二大的原因是宗教信仰的原因，翻开中国和欧洲的历史，可以明显的发现，欧洲的战争无不与宗教有着直接的关系，大多是以宗教的名义下进行的。而在中国则没有一起这样的战争，其实中国是个没有宗教信，即使有也并非是真正像欧洲那么狂热的信仰，我们是只有政治信仰的国家，所以我们的历史上人民拥护的一直是开明的政治主张，而不是优秀的宗教。这必然导致了，我国的历史会在优秀的政治主张下最终走向统一与繁荣，尽管经常这个过程是曲折和反复的。

当然这些历史现象的发生其原因是非常复杂的，有时候甚至是偶然发生的，但是在宏观上还有有其必然性和一些主要因素的。

个人观点，仅供参考！

问题不在地理，一点地理小困难根本算不了什么。欧洲的地理也没恐怖到走不成路。那都是马后炮事后诸葛亮。最反感的就是泛泛而谈。

要说地理问题，中国的地理就很平坦吗？华夏大地有无数山脉，道路崎岖，还不照样统一了？中国夏商周三代诸侯分治也算得是很多小国。直到秦汉才真正统一的。秦始皇当年进军岭南，到处是高山丘陵，披荆斩棘，北面西面又是戈壁沙漠，耗费了多少国力才一统天下开疆拓土的，当是切菜啊？大一统帝国是先祖耗费了无数血汗才做到的。

实际上，欧洲也曾经统一过。罗马帝国时代大半个欧洲都统一了，之后的圣神罗马帝国也统一了大半个欧洲。神圣罗马帝国崩溃后，遗留元老就建立了无数个公国王国，现代欧洲的很多国家都是以它们为基础的。之后一千多年一直都没有统一。

我个人认为，统一，欧洲有过，中国也有过。区别就在于欧洲的统一只存在一时，是短暂的。而中国的统一是长时间存在的，是连续的。不要局限于现在。中国也分割过，如果楼主生活在五代十国时期，会不会问“为什么中国是分割的，而欧洲是统一的呢（神圣罗马帝国）？”

中国是以黄河流域的华夏族群为根基，不断向四面八方辐射扩展，经过千年的融合进取，形成了一个具有底蕴的厚重民族。而这个民族坚实的文明根基，就是春秋战国六百年烈烈大争，血与火的磨练加之之后的大举整合，终让这个民族从文化文明到精神，都真正的成熟起来了。所以之后无论经受住多少外敌入侵，内部动荡，中华民族却一直得以传承下来，这才是中国能长时间统一的根本所在。

而欧洲呢，罗马帝国虽然强大，神圣罗马帝国虽然强大，但它们的民族都没有足够底蕴、没有足够坚实的原生文明，古罗马人、古日耳曼人，是像暴发户一样瞬间强大起来的。这种根基，使得国家一朝崩溃，整个民族都四下瓦解，消失匿迹，无法再度一统。举个例子，就是成吉思汗横跨欧亚大陆的蒙古帝国，只是昙花一现的统一，很快崩溃。就是因为蒙古游牧民族的文明根基尚且不足。

所以说，欧洲的分割，在于民族。中国的统一，也在于民族。事在人为。

有地理原因，如“欧洲多岛多山，面临大洋，商贸发达，属于大洋文明 中国平地多，农业发达，属于大河文明，且大型灌溉等要人员集中 ”
有政治原因，欧洲教皇们为了追求自己的利益，就割地为王，造成分裂
有思想原因，欧洲崇尚自由而中国自古有大一统思想

最主要的是文明差异，割据世间太长，不同国家之间文明有差异，难以消除，有没有强有力的国家能够征服，统一，久而久之就难以统一了