此外就只是价格差别比较大了。
D700原本就是尼康为了进入低端全幅市场,用D3的感光元件和D300的机身改出来的。
这是D3,D90,D300和D200的ISO3200高感实拍对比
从上到下分别是D3,D90,D300和D200
http://www.kenrockwell.com/nikon/d90/iso-3200.htm
这是D3,D90,D300和D200的ISO3200在相应的最低感光度的实拍对比
从上到下分别是D3,D90,D300和D200,前三者是ISO200,D200是ISO100
http://www.kenrockwell.com/nikon/d90/sharpness-comparison.htm
D3和D700用的是同一块感光元件,也许有点改动,但基本上画质方面没什么差别。可以用D3的图片代替D700的。
文中大意是D3的高感最好,D90次之,D300与D90接近,D200再次之
低感图片都差不多,D200因为是尼康的CCD相机,颜色方面比其他三台CMOS相机差很远。
文章来自Ken Rockwell,是一个国际知名的摄影师。个人认为比国内的色影无忌和峰鸟上的那些枪文众多的评测可信得多。
D700和D300用的就是一个机身
不同尺寸的cmos导致主要差异就是高感画质
D700高感比D300约好两档,也就是1600和D300的iso400差不多相当
除此以外,D700的色彩已经宽容度也比D300要好一点
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/296|0/(appareil2)/295|0/(appareil3)/294|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon/(brand3)/Nikon
这个网站的测评还是非常客观的
高感差距很大,操作基本相同,机身性能相同。
都是好机器,无论哪个机器都能拍出好照片,主要看摄影师了。
画幅不同是唯一的关键,它导致焦距、高感光值等的变化。
如果能上就上d700 很多全副头只有在全副机上才能体现他们的魅力