马谡失街亭，面对来势汹汹的张郃，谁可以守住街亭？

2025-03-30 19:09:48

推荐回答（2个）

回答（1）：

228年春，诸葛亮第一次率军北伐。令赵云邓芝佯攻眉城，诸葛亮本人亲率大军进攻祁山方向。魏军中计，一时间陇右的天水、南安、安定三郡失陷，姜维投降，蜀军威声大震。曹睿急令司马懿率军抵抗，孟达由于做事不密，被司马懿斩首。司马懿命张郃为先锋，直奔街亭。

而诸葛亮也料到，街亭乃交通要道，司马懿必取，于是令马谡前去镇守街亭。只可以马谡未能按照诸葛亮的部署，在山上安营扎寨，导致张郃围山，蜀军断水，不战自乱。最终马谡率领残部突围逃走，蜀军极为被动，不得不全线撤退。诸葛亮一怒之下，将马谡斩首。那么若面对张郃的五万大军，又有谁能够守住街亭呢？以下便是个人的观点。

首先马谡之所以痛失街亭，除了马谡本身能力不足，更重要的是诸葛亮的决策失误。

马谡此人，其实早在刘备还在世时，就已经表现出了自身的缺点了。虽然其擅谈军事，一说起来就口若悬河，滔滔不绝，但是刘备却早就看透了他的本质并告诫诸葛亮，说马谡此人言过其实，不可重用。但是诸葛亮却并没有将这一句话放在心上。在选用大将前去镇守街亭时，不知是出于对亲信势力的培养，还是单纯对马谡的信任，依旧选择了马谡，导致了最终的街亭之败。

但是若是细究起来，街亭之败的罪魁祸首也并非马谡，而是诸葛亮。若非诸葛亮决策失误，识人不清，任用马谡为街亭守将，或许街亭并不会轻而易举的就被曹魏大军所破。况且据《三国志·马谡传》记载，诸葛亮在作战前曾力排众议，"皆以宜魏延吴懿为将，亮违众拔谡"。

我相信，作为顶级谋士的诸葛亮不会不清楚，街亭之地的重要性。它地处陇山，不仅扼守关中，更是直通陇西要道，曹魏大军前来，肯定将此地当做决战之地。如此大事，诸葛亮却不听麾下众将建议，坚持己见，最终的失败当然也是自食其果。

其次面对曹魏麾下大将张郃所率的数万大军，或许蜀汉大将王平可有一试之力。

或许提起来王平，大家会对他有些印象。因为诸葛亮在派马谡前去镇守街亭时，正是任命的王平担任的副将一职。据演义记载，当马谡和王平一道，率领人马来到街亭后，马谡坚持要将军队驻扎在山坡之上，在山上扎营，以便设下埋伏，伏击张郃。但是王平却并没有如马谡一样纸上谈兵，他提醒马谡，要遵守诸葛亮的嘱咐，坚守城池，稳扎营垒。并且提出了在山上扎营的劣势。

但是马谡却并没有听从王平的劝告。王平见一再劝告无用，带着自己的一千人马，在山下驻扎，稳守营盘。而当他得知马谡失守街亭时，更是及时出计，使得张郃怀疑设有埋伏，王平更是借张郃此犹豫之际，整理队伍，有条不紊的向后撤退，一路上更是收容了不少马谡手下被打的溃败的散兵。

王平既然在失守街亭时依旧能做出如此周密的计划，如果他一开始能够被诸葛亮任命为主要的守将，听从诸葛亮的嘱咐，再加之自己丰富的实战经验，短时间内对敌张郃，镇守街亭还是能够做到的。

再次王平或许可守街亭一段时期，但并不能长久的守住街亭。

至于为何王平不能长久的守住街亭，其中的一个原因便是街亭存在真正意义。个人认为，诸葛亮之所以要派兵镇守街亭，并不是真正的不想街亭失守，而是想借此机会，声东击西。借着魏军攻打街亭的时机，为蜀军主力攻取陇右拖延时间创造条件。因为与一个街亭相比，肯定是陇右五郡对于蜀汉实力的发展更具有推动力。

而另一个原因，则是二者的巨大差距了。别说换了王平来镇守街亭，其实就算是换了关羽，魏延等人，街亭守不住也还是必然结果，因为蜀军实力本身就敌不过魏军。况且就算是诸葛亮出的计谋，据水守城，短时间内足以抵挡张郃大军进攻，但这也毕竟不是长久之计。因为曹魏的数万大军不是吃素的，而曹操麾下的猛将张郃也更不是什么草莽之辈。在这样敌攻我守，敌势重我势寡的情况下，王平或许能够抵挡一段时间，但街亭失守，也是迟早的事。

由此可知，王平或许面对此情此景有一试之力，但街亭失守个人则认为并不是换个守将就能改变的。

回答（2）：

我认为姜维应该是可以守住街亭的，因为姜维的实力很强。他非常擅长打防守战。

天翼大流量29元套餐,包含:国内流量10240.0MB,什么意思？

拿破仑受华人男仆关照，对中国做了什么预言，如今实现了吗？

长春哪里看牙比较好，价格合理又不是很贵》

2012年期10万五年期利息扣税金吗?

0·6的钢筋一吨多少米