电脑四核cpu一定比双核好么？

2024-11-11 03:44:30

推荐回答（5个）

回答（1）：

双核就是一片处理器上有两个物理核心
四核心言下之意就是有四个。
同频率理想条件之下，理论性能4核心当然比2核心快。
但是，现在并不是所有的程序都能利用到4个核心，大部分甚至连2核都用不到
因此，单单一个程序，可能不能体现出4核心的优势
但是如果要同时进行多个操作，或者执行对多核心有优化的程序。4核心有明显优势。
另一方面，由于4核心比2核心多两个核心，
那么4核心功耗就相对高，一般意义而言，费电，而且温度高。
也正是由于这个原因，绝对频率上正式上市的2核心频率也高于4核心。

回答（2）：

看情况。如果有一件事要完成，单核、双核、四核CPU谁完成快就要看主频大小了。但如果有四件事放在那都很急，单核CPU只能一件一件来完成，双核可以两件同时做，四核可以四件一下完成。速度就快多了。总的来说，四核肯定好得多。

回答（3）：

不是绝对的，同芯片的cpu，核心数越多自然性能越高。但不同芯片的cpu就不好比的。比如速龙低端四核和双核的i3相比，的确是有差距的。

回答（4）：

图形渲染，四核肯定胜过双核。CPU的发展是多核化的，以后的游戏也会针对四核优化（目前貌似只有GTA4对四核优化了）。
不过个人认为QX6800更具有性价比。
QX6800，价格1400多，怎么说也是Core
Extreme系列的~

回答（5）：

理论上是这样的，但目前大部分程序只是针对双核处理器优化，所以高频的双核和四核处理器用起来区别不大