如何评价隋朝大运河从利弊两方面?

2024-11-15 14:55:46
推荐回答(5个)
回答(1):

利:加强了中国南北的沟通。

在古代,水运通常是比陆路靠马、牛车运输方式便宜的。坐船过河甚至跨海,既快捷又能辎重,往往比走旱路要便宜。大运河把南北用水道连起来,组成水网,把几大自然水系(长江、淮河、黄河、海河、钱塘江)变成一个大水系。

弊端:造成了国家的灭亡,

修完大运河国库基本上就已经被掏空了,当国家起内乱的时候,已经没有钱派兵来平息战乱了,更何况这个时候的隋朝,随着隋炀帝的暴政已经没有民心了,这是最终隋朝灭亡的主要原因。

扩展资料:

隋唐大运河跨越地球10多个纬度,纵贯在中国最富饶的华北平原和东南沿海地区,地跨北京、天津、河北、山东、河南、安徽、江苏、浙江8个省、直辖市,是中国古代南北交通大动脉,在中国历史上产生过巨大作用,是中国古代劳动人民创造的一项伟大的水利建筑工程。

2014年6月22日,包括隋唐大运河、京杭大运河、浙东运河在内的三大部分十段河道被列入世界文化遗产,成为中国第46个世界遗产项目。

回答(2):

隋朝开凿大运河有他的历史作用,也有他的弊端。利:大运河南到余杭,北至涿郡,范围非常大,有利于南北的经济发展(南北朝时期南北战争频繁,混乱),加强了南北的交通,文化联系,也方便了隋炀帝巩固统治,方便管理全国。弊端:隋文帝时期的开皇之治让隋朝有一定的经济实力和基础,但隋炀帝时期三征辽东,六下江南,又开凿大运河,其实是在耗费国力,劳财伤民,引起了民众不满,间接的引发了隋末农民起义,加速了隋朝的灭亡

回答(3):

隋朝大运河是利在千秋,弊在当代当时候隋炀帝雄心勃勃,想要干前无古人后无来者的壮举,打通大运河,但是国力不允许引起了民变。

回答(4):

利:加强了中国南北的沟通。

在古代,水运通常是比陆路靠马、牛车运输方式便宜的。坐船过河甚至跨海,既快捷又能辎重,往往比走旱路要便宜。大运河把南北用水道连起来,组成水网,把几大自然水系(长江、淮河、黄河、海河、钱塘江)变成一个大水系。

弊端:造成了国家的灭亡,

修完大运河国库基本上就已经被掏空了,当国家起内乱的时候,已经没有钱派兵来平息战乱了,更何况这个时候的隋朝,随着隋炀帝的暴政已经没有民心了,这是最终隋朝灭亡的主要原因。

回答(5):

从政治上,加强了中央政府的军队投送能力,极大地加强了对东方和南方等经济富庶的地区和北方边境的控制;文化上,极大地便利了南北方向的文化交流,促进了文化的发展。
漕运拉动了沿岸的经济,但是形成强大的利益集团压制海运,夸大海运的危险性,导致后面很长一段时间北方粮价偏高、南北商业对流迟滞。非专业的只能想到这么一点,供参考。
从政治上,加强了中央政府的军队投送能力,极大地加强了对东方和南方等经济富庶的地区和北方边境的控制;文化上,极大地便利了南北方向的文化交流,促进了文化的发展。
漕运拉动了沿岸的经济,但是形成强大的利益集团压制海运,夸大海运的危险性,导致后面很长一段时间北方粮价偏高、南北商业对流迟滞。非专业的只能想到这么一点,供参考。