电脑CPU主频越高越好吗？

太高会有什么影响呢？更功耗有关吗？

2024-11-03 03:36:29

推荐回答（5个）

回答（1）：

这个观点是很片面的，决定处理器性能的唯一标准应该是运算能力水平，比如说每秒钟可以执行多少条指令、可以做多少次浮点运算等等，而这些指标跟处理器的内部设计和频率高低都有关系，但绝对不是高频率就必然高性能。在不同体系的CPU系列简单以频率来比较是没说服力的，比如说在实际应用当中，不少频率比较低的AthlonXP处理器的性能却比高频的Pentium4要好。而在同一体系的处理器当中，频率越高，CPU性能越好这个观点还是正确的，比如同是Pentium4
C系列的CPU比较，当然频率越高，性能就越好了。
还有要看看什么时期的产品吧
老的CPU
是提倡主频高性能就好..现在新的INTEL
和AMD
酷睿CPU
出来
提倡的就是低主频
低功耗
低散热
高性能比原来的PD
高主频的CPU
性能提升40%
一般CPU
的性能取决于
主频
二极缓存
和
CPU
的外频

回答（2）：

1楼垃圾别说话了

CPU要看外频倍频
最重要的是L1 L2 缓存当然有的还有L3缓存
比如INTEL E5200 一级缓存2*64K 二级缓存2M 就比AMD5000+的512 L1 ,1M L2强
虽然E5200主频是2.5GHz 性能也要强于5000+的2.6GHz

核心多并不一定好
四核玩游戏并不如双核。很多游戏没有四核的补丁是无法很好的兼容四核处理器的

楼下的拿P4 3.0GHz和E7400比比功耗吧
和功耗直接挂钩的是制程工艺，也就是说CPU采用多少纳米的工艺制造
一般在其他情况相同时，纳米数越低，功耗就越小，性能也会更好的

核多只是在同时运行多个程序时占优势的，比如同时杀毒和玩游戏，这时，多核心的优势就会体现出来

四核并不一定比双核强 AMD的某些四核还不如INTEL的E8400呢...

回答（3）：

是的，主频越高越快，性能越好
可是受到L2（二级缓存）的限制，好比是个河马，却给你一点点吃东西，无法发挥性能
其次，现在的CPU都是有特殊功能的，比如以前的一个技术叫超线程，它可以同时处理几个程序，但那个不是很完善，现在有双核处理器，就等于有2个CPU在一起工作
总结：想要性能好的，就买高端的产品，比如P4双核的，低端就买赛扬的，虽然主频可能高些，但L2限制了发挥，所以价格P4比赛扬更贵，性能更好.

回答（4）：

不能一概而论，首先要看核心数，四核的怎么也比双核的强，双核得怎么也比单核的强。第二要看缓存容量。当然在架构、缓存都一样的情况下还是主频越高越好。
一般来说CPU性能越强功耗也就越高，但只要你得电源供电稳定散热好，这不是问题。

回答（5）：

CPU的总线频率和主板的总线频率要符合，至少是主板的大于CPU的，不然CPU发挥不出实力来，在这个前提下，当然就是越高的CPU越好了。
不过选CPU不能一味的求高，还是以满足自己需要为准，你现在花高价钱买来的高档CPU，得不到充分利用，过一段时间就成了中档或低档产品，价钱也降了下来，实在划不来，毕竟CPU更新太快，买个够用的就行了。