王菲和李亚鹏为什么离婚

2024-11-28 07:43:14
推荐回答(4个)
回答(1):

首先看李亚鹏和王菲离婚的微博,有如果面推测:

传说一:李亚鹏逛夜店

据知情人士爆料,李亚鹏的信用卡全是夜总会消费,王菲持有该信用卡的副卡。一个有老婆孩子的人总是去逛夜店,接触一些乱七八糟的人,这会让王菲怎么想,尤其她是歌坛的天后,大姐大级别的人物,如果老公总是去夜店的话,对于她来说是一件多么的不光彩的事情,当然为什么李亚鹏会经常去夜店呢?可能是因为她在王菲的面前有一种自卑感吧,李亚鹏在怎么努力也都无法超越王菲这个传奇,在江湖人的眼中,李亚鹏永远都是一个吃软饭的角色,当她置身于夜店的时候,他在成为了一个真正的他,想怎么释放就怎么释放,我相信李亚鹏在王菲面前是一个弱者,他在享受着王菲这个传奇带给他的光环的同时,也忍受着因此而带来的压抑,当内心的郁闷积累到一定的程度之后,他所做的只能是选择放手。可以理解吧,这就是一个男人为了尊严的战斗吧,不是他要去夜店,只因夜店让他忘记了暂时的压抑。

传说二:王菲工作太忙

据两人亲友透露,他们离婚不是因为第三者介入或劈腿什么的,如果有传言均是炒作。主要是因为王菲工作太过于忙碌,无暇照顾家庭,而李亚鹏既要忙于工作又要忙于家庭,时间久了难免有矛盾,而且两人性格都较强硬,没有妥协的时候离婚在所难免!另:孩子归李亚鹏抚养,没有财产分割

传说三:脾气不和

刘嘉玲接受访问表示,其实她已经知道王菲这个决定一段时间了,但做为一个中间人,她很难去进行调停。被问及李亚鹏是否有第三者,她说:“就我所知,李亚鹏没有第三者,大家也不要去乱说,他是个做事很认真的人,我也知道他很努力经营婚姻,但个性不和就是没有办法。”

回答(2):

感情不和、出轨呗。
离婚消息是王菲首先在微博公布,她写道:““这一世,夫妻缘尽至此。我还好,你也保重。”

随后,大约当晚8点15分,李亚鹏发微博确证“离婚”一事,他这样写道:“我要的是一个家庭 你却注定是一个传奇 怀念十年中所有的美好时光。爱你如初 很遗憾 放手是我唯一能为你做的。希望你现在是快乐的 我的高中女生。另为了避免大家的臆测 在此公告所有关心我们的朋友:1、我们的女儿李嫣以后会跟我在一起生活 还请大家关照。2、我们从恋爱到结婚财务一直是独立的 所以也不存在财产分配的问题。祝大家一切都好 明天 太阳会照常升起!”
从王菲的微博可以看到,4天前,她还转发了李亚鹏参加嫣然基金会活动的微博;而李亚鹏3个月前也在微博上以“高中女生”绰号亲昵的回应王菲,完全让人猜想不到两人早已经貌合神离。
但进一步观察可以发现,王菲在2012年以后,鲜少透露与李亚鹏的互动关系,只有在12月转发了一张与李亚鹏出席活动的合照。在这之后,王菲即使转发了李亚鹏的微博,也多与嫣然基金会的活动有关连。
回溯到2011年6月份的微博,还可以看到王菲与李亚鹏一同去体检的甜蜜照片;甚至可以看到王菲上传了一张手机短信的截频,上面的通讯人名称还亲昵的写着“老公”,短信内容是她在嘲笑李亚鹏不买iPhone的行为很“不给力”。
据知情人士爆料,李亚鹏的信用卡全是夜总会消费,王菲持有该信用卡的副卡。
一位接近王菲的人告诉记者,其实两人婚姻一年前就出现问题,王菲专心修佛,看淡离婚一事。王菲是娱乐圈有名的佛教徒,她曾专门出过佛教专辑,就在离婚前几天,她还在自己的微博上晒去西藏的照片。 一位接近王菲的知情人士告诉记者,其实王菲与李亚鹏本来就是两路人,完全不搭。两人感情在一年之前就出现裂痕,王菲将自己家的地下一层改成佛堂,在里面专心修佛。据知情人透露,二人离婚早有迹象。王菲当年为了李亚鹏的事业发展作巡回演出,其间李也很争气,在丽江等地的房地产发展很好。李事业有成后,王菲先后几次将自己名下的财产全部捐给了佛学院。而她也确实作到了无后顾之忧,给大女儿窦靖童很早就办理了信托,保证其一生衣食无忧。二女儿也交给李亚鹏照顾。从目前情况分析,其出家可能性很大。
知情人士透露,虽然与李亚鹏的婚姻早名存实亡,但她似乎看的很开,一年来虽然甚少出席商业活动,但有关嫣然天使基金的活动还是会积极参与支持。不过在今年香港举行的嫣然天使基金晚宴上,王菲与李亚鹏两人的摩擦被广泛报道。当时李亚鹏去拉王菲到媒体前拍照,被天后当场黑脸甩手,引发哗然。
据一位知情人士透露:“刚才的一位熟悉李亚鹏母亲的朋友,向我透露王李离婚的一大原因:王菲与李亚鹏的母亲婆媳关系长期不大好。李亚鹏的母亲,是一位受正统教育又很传统的知识分子。从李亚鹏与王菲谈恋爱开始到结婚,李亚鹏的母亲就一直不大喜欢王菲。李亚鹏的母亲希望一直儿子找一位有知识、有修养的女孩做儿媳。”
此外,有资深娱评人透露,李亚鹏曾透露还想要个 儿子,而对如今只有一女李嫣的两夫妻来说,这或许也是导致两人离婚的原因。

回答(3):

插足王菲李亚鹏夫妇的江疏影


整容前后的江疏影(电视剧好先生中江疏影扮演的江莱)整容最成功。

回答(4):

道不同,不相为谋。