辩论会关于目前人民应该节约还是消费【求助】

建设节约型社会，是对一个高增长发展社会的最基本的要求，也是一个成熟社会的理性选择。一方面，我们的资源没有丰富到允许人们肆意浪费、糟蹋的地步；另一方面，我们生产的商品也没有多到可以任人挥霍的程度。而一个13亿的人口大国，不论是稍稍节约一下，还是稍稍浪费一点，都是一个相当惊人的数目，一正一反，差值就更加惊人了。比如说，人人节约一元钱，与人人浪费一元钱，差值是26亿元，而26亿可以办多少事啊。建设节约型社会的社会意义，即在于此。 

事实上，浪费现象不仅普遍，而且惊人，几乎在我们身边随处可见。且不说资源浪费何等惊人，也不说能源的过度消费、产品的过度包装、生产过程中的大量产品积压、流通领域里的大量过期产品等造成的浪费究竟有多少，只是就过度消费而言，就是一个十分严重的问题。这里，似乎又必要重提一件事：记得前些年，一些地方为了刺激消费，带动商业繁荣，激活生产企业，大力宣传“今天用明天的钱”——即透支消费，并推出诸多相应的举措。这在当时或许起到了某些积极作用。但是，它也改变了人们的消费习惯和消费理念，尤其是影响了年轻一代。“月光族”的出现，就是一个例子。有些从大学出来，工作了五六年、八九年的年轻人，尽管每月的薪水不菲，却没有一点积蓄。说他们浪费，似有不公，但是他们确实挥霍无度，属于典型的奢侈型消费即过度消费的一群。而奢侈型消费的结果，便是把购房、结婚等方面的沉重负担，完全推向父母。这显然是不合情理的。同样，与一个节约型社会的要求，也是不相协调的。我所以举这个例子，就是想引起那些以过度消费为荣的“月光族”，重新作一番思考。 

我说不清上海上半年经济增长10.3％与社会零售总额增长11％之间的关系，也不知道工资总额增长幅度与零售总额增长幅度之间的关系（这些“关系”不妨留给经济学家来回答）。但是我知道，适度的、理性的消费增长幅度，是符合当前社会实际的——既符合社会经济发展的需要，又符合人们生活水准逐步提高的需要。从这个意义上说，一方面保持社会消费水平适度增长，一方面提倡建设一个节约型社会，两者并不矛盾，是和谐社会发展常态下的两种要求。用最简单的一句话说，就是：该消费的还得消费，该节约的应该节约，哪怕是一分钱。消费不浪费。如果说，消费不等于浪费是对的话，那是因为这种消费是符合常态要求的，是合理而又理性的，是量力而行的。

参考资料：希望能帮上你的忙

现在提倡建立节约型经济社会，毕竟简朴节约是中国传统美德，而且简朴节约对每个时代而言，都是必需的！要知道，在繁华城市边缘，生活着很多挣扎在贫困边缘的人，与其浪费，不如去支助那些贫困人家。

但是，目前中国经济正向着拉大内需，也就是消费者消费的方向发展，所以刺激消费也是必须的，只有增加消费量，才能增加GTP，提高国家的综合国力。

但是，无论如何，消费都应该控制在自己的经济能力和经济条件的范围内，而不是盲目消费！在目前的状况下，就经济增长原理来说，我们需要有足够的消费来带动经济进一步增长，故而刺激消费或者说想尽一切办法消费是必须的；而从人类的长远利益考虑，我们需要节约消费以节省能源，资源，来延缓枯竭的到来，这样我们能够为自己争取更多的时间来寻找新的替代资源能源。而这也很符合我们中华民族的传统道德要求

当然节约消费并不是还提倡在现在物质商品极大丰富的情况下还过那种新三年，旧三年，缝缝补补又三年的生活，我们要做的是不浪费，不追求简单地把东西消费掉了那种为了拉动生产却浪费资源能源的结果式的消费。节约消费也要有度，要能够有效消费，理性消费，这也正是人类不断追求经济增长的目的所在，即提高人类的福利水平，效用水平。正确认识厉行节约与促进消费的关系，需要强调一点，即我们所要促进的消费，是合理、理性和正当的消费。其一，这种消费是满足人民群众日益增长的物质文化需求的合理消费，而不是那种挥霍性的消费。超过了合理、理性和正当的消费需求的“消费”，就是浪费，是必须反对的。其二，我们所促进、鼓励的消费，主要是指社会成员以自己的诚实劳动和合法投资所得进行的交换。对於公款消费，尤其是慷公家之慨、满足私人享受的公款挥霍，我们是一贯坚决反对的。这不但是厉行节约的问题，而且是反腐倡廉、端正党风政风的问题。我们讲厉行节约，首先是党政机关要带头，节约每一度电、每一滴水、每一张纸。党政机关率先成为节约的模范，全社会才能真正划清厉行节约和挥霍浪费的界限，才能真正摆正厉行节约和促进消费的关系，建设节约型社会才能在理性和健康的道路上拓展。

建设节约型社会，是对一个高增长发展社会的最基本的要求，也是一个成熟社会的理性选择。一方面，我们的资源没有丰富到允许人们肆意浪费、糟蹋的地步；另一方面，我们生产的商品也没有多到可以任人挥霍的程度。而一个13亿的人口大国，不论是稍稍节约一下，还是稍稍浪费一点，都是一个相当惊人的数目，一正一反，差值就更加惊人了。比如说，人人节约一元钱，与人人浪费一元钱，差值是26亿元，而26亿可以办多少事啊。建设节约型社会的社会意义，即在于此。

事实上，浪费现象不仅普遍，而且惊人，几乎在我们身边随处可见。且不说资源浪费何等惊人，也不说能源的过度消费、产品的过度包装、生产过程中的大量产品积压、流通领域里的大量过期产品等造成的浪费究竟有多少，只是就过度消费而言，就是一个十分严重的问题。这里，似乎又必要重提一件事：记得前些年，一些地方为了刺激消费，带动商业繁荣，激活生产企业，大力宣传“今天用明天的钱”——即透支消费，并推出诸多相应的举措。这在当时或许起到了某些积极作用。但是，它也改变了人们的消费习惯和消费理念，尤其是影响了年轻一代。“月光族”的出现，就是一个例子。有些从大学出来，工作了五六年、八九年的年轻人，尽管每月的薪水不菲，却没有一点积蓄。说他们浪费，似有不公，但是他们确实挥霍无度，属于典型的奢侈型消费即过度消费的一群。而奢侈型消费的结果，便是把购房、结婚等方面的沉重负担，完全推向父母。这显然是不合情理的。同样，与一个节约型社会的要求，也是不相协调的。我所以举这个例子，就是想引起那些以过度消费为荣的“月光族”，重新作一番思考。
我说不清上海上半年经济增长10.3％与社会零售总额增长11％之间的关系，也不知道工资总额增长幅度与零售总额增长幅度之间的关系（这些“关系”不妨留给经济学家来回答）。但是我知道，适度的、理性的消费增长幅度，是符合当前社会实际的——既符合社会经济发展的需要，又符合人们生活水准逐步提高的需要。从这个意义上说，一方面保持社会消费水平适度增长，一方面提倡建设一个节约型社会，两者并不矛盾，是和谐社会发展常态下的两种要求。用最简单的一句话说，就是：该消费的还得消费，该节约的应该节约，哪怕是一分钱。消费不浪费。如果说，消费不等于浪费是对的话，那是因为这种消费是符合常态要求的，是合理而又理性的，是量力而行的。
参考资料：希望能帮上你的忙

为什么更重要？消费是生产的动力所在，没有消费就不会刺激生产，没有生产就不会有生产力。注意你们的主要讨论的是 应该 这两个字。从现实条件来看，我们现在正处于社会主义建设时期，生产力发展还有很大跃升空间，不消费怎么来刺激生产。
千万不要说节约是不对的消费是对的，这个没有对错，只是更应该侧重于谁。你们要学会合理规避这些陷阱。讨论对错，而是讨论应该不应该。如果不消费只节约会有什么坏处，扩大消费有什么好处，正反对比，举例说明。比如罗斯福新政中刺激消费对恢复生产力的作用。我们提倡的是适度消费，刺激消费。而不是无节制的消费，消费和浪费是两个截然不同的概念，当对方说消费会怎样怎样，你就说，那是浪费而不是消费。