站在老师和校方的角度思考问题，第一，有规定教师的工时和工资只与正常规定时间挂钩，正常规定时间是周一至周五无早晚自习，并且周六日休息。然后出于对学生成绩的考虑，因为家庭条件不一样，如果学生课外时间多了，不同的家庭选择不一样，有条件的补课，没条件的担负不起，并且学生自己本身爱玩，所以导致成绩差距拉大，所以利用早晚自习和周六学校补课，可以使得学生的学习成本降低，但是如果不收钱，对老师不公平，拿着朝九晚五双休的工资，上加班的课，明显是不公平的，所以收费是非常合理的，并且做出收延长补课费是从教育局多次研究讨论，审批决定的，从制度上也是合法的。
不管从法还是从理上都有得讲，但是有一点，如果学生自身有自己的打算，和家长商量好的，可以申请不上，既然不上自然可以不交，如果校方在无理由强制要求某一个别学生必须交钱，不上也得交钱，就说不过去了，可以向教育局反应情况，正常维权，还有什么别的疑问还可以追问。
个人认为学校带了营利性质。公立学校应该属于违规。但是鉴于家长与学校老师的敏感关系，家长不愿开罪老师学校，也就不会去投诉啥的。合不合理，只能交钱。
课后服务有相关政府文件支持，初衷是解决家长的接送孩子问题，至于课后服务具体内容，得看文件。实际操作当中得看具体学校的开展情况。作为一名老师，实际操作中我感觉有些变味了。至于具体上什么，家长可以询问自己的子女。根据家庭情况选择。
各地教育部门制定相应规章时基本都是明确要求自愿原则。这项政策本来就是为了解决孩子放学比家长下班早的问题制定的。收费标准也远比校外辅导班低多了。
不合理的。因为上课的时候难免会延迟几分钟，这样的话是侵犯的学生的一些权利。
这非常不合理。本来上课下课的时间都是规定的，这也是国家规定的，为的就是能够让老师和学生都能有规律的学习和生活。但课后延时服务费明显就是公然挑战国家规定。
不合理。上课的时间应该是足够孩子们学习课本上的知识，而且原来老师补课也没有这个课后延时收费一说，容易使老师上课懈怠。
不合理。 现在老师课堂上不讲重点，竟搞一些没用的 如果课堂把重点给孩子讲了也就没必要课后延时去搞这些，加的时间就是让孩子在学校把作业写完，没有起到延时实质作用。孩子回家一问啥都不会
感觉课后延时完全是带有盈利性质
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024