在《子路曾皙冉有公西华侍坐》文章中，孔子赞同谁的观点，为什么

师：请问他们各自的“志”是什么？

生：子路要去拯救一个危机重重的大国，三年的时间使人人勇敢善战，而且还懂得做人的道理。

生：冉有想要治理一个小国，让人民都富足起来。

生：公西华想要做一个小司仪。

生：曾皙似乎只想想要过安乐无忧的简单生活。

师：孔子怎么看待他们的志?

生：孔子赞同点的志向。

生：孔子听了子路的是微微一笑，“哂之”。

师：具体而言是什么情绪？

生：不满。否定他的观点。

生：治理国家要用礼，可是子路的话毫不谦让。

生：文章中并没有告诉我们孔子赞同点的原因。

师：这位同学读书很是仔细，我们一起来探究原因。首先大家想一想，孔子对子路的志是不看好的，那冉有和公西华应该说比子路更谦虚一点，为什么孔子唯独肯定曾皙？

生：似乎他们的目的都是一样的。

生：他们都是为了做官，从政。

师：很好。他们三人的志向虽有骄谦之分，却无本质之别，都志在为政。

师：再继续思考，曾皙的志向反映出他的人生追求是什么？

生：平平淡淡。

师：你推崇吗？

学生之间开始讨论。

生：似乎不太积极。有点消极避世。当时的读书人大多都很想为政，为朝廷效忠。

生：应该也有积极的一面，这也许是他所向往的社会的美好缩影。

师：儒家的核心是仁政，要以礼治国。从积极方面理解，他说的应该是礼治的结果，是太平盛世的图景。

生：孔子周游列国，推行自己的主张，怎么可能消极避世。

师：这位弟子说的非常好。纵观孔子的一生，应该说积极救世是其思想的主导方面。

可如果这样他应该不会赞同曾皙的观点的。大家看看这是发生在孔子人生什么时期的故事？

生：在孔子晚年。

师：周游列国游说成功了吗？

生：没有。

师：到处碰壁，有时也流露出消极情绪，晚年回鲁国后恬退避世的思想很突出。

孔子对学生谈理想，谈志趣，除了对子路“出言不逊”稍有不满之外，基本上都是肯定学生，相信学生，鼓励学生，甚至为学生有远大理想，高雅志趣而感到欣慰、自豪，这让我想起了现在正流行的“赏识教育”，
对子路，孔子充分相信他的雄才大略和超强实力，对于冉有和公西华，孔子连用五个反问句来评价他们的理想，相信他们治国安邦，力堪重任，
但是，孔子特别欣赏公西华，孔子说“赤也为之小，孰得为之大？”这不就是老师骄傲地夸奖学生吗？他认为公西华知书达理，娴于礼乐，完全超出了一般人，他不担当治国重任，更与何人呢？