这是典型的侵占，不是诈骗，至于出这题的人我不就不加评价了。我就是辩方，你能把我的观点驳斥掉，你的诈骗就成立。
侵占是实施代管行为时的非法占有行为，而诈骗是虚构事实，使被害人处于错误认识把财物自愿交予的行为。
施某借车时，不存在虚构的事实，这时郑某已将摩托车交予了施某，施某从此时开始了对摩托车的代管行为，其在返回途中摩托车隐匿已完成了侵占行为，最后的虚构行为只能说是对侵占的归避辩解。
唯一可能有争论的地方就是犯罪在某点完成，但就犯罪构成来说，不存在争议。
如果检方以诈骗起诉，就是水龙头锈住了。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024