案件属于刑事还是民事是由公安检察院法院哪一个部门定性呢？

法律上没有定性一个说。依照《刑事诉讼法》的规定，在侦察、审查起诉、审判等不同阶段，由公安、检察院、法院各司其职。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》

第二编　立案、侦查和提起公诉 第一章　立案

第十九条　刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。

人民检察院在对诉讼活动实行法律监督中发现的司法工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、非法搜查等侵犯公民权利、损害司法公正的犯罪，可以由人民检察院立案侦查。

对于公安机关管辖的国家机关工作人员利用职权实施的重大犯罪案件，需要由人民检察院直接受理的时候，经省级以上人民检察院决定，可以由人民检察院立案侦查。

自诉案件，由人民法院直接受理。

第一百零九条　公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围，立案侦查。

第一百一十二条　人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。

第一百一十三条　人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。

第一百一十四条　对于自诉案件，被害人有权向人民法院直接起诉。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权向人民法院起诉。人民法院应当依法受理。

第三编　审判 第二章　第一审程序

第一节　公诉案件

第一百八十六条　人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实的，应当决定开庭审判。

第二百条　在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；

（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；

（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

扩展资料：

民事案件与刑事案件相比有本质的不同：

1、性质不同。民事案件主要是关于民事权利、义务性质的纠纷，属于人民内部矛盾性质。而刑事案件则是危害社会、触犯刑律应当受到刑罚处罚的犯罪，属于阶级矛盾性质。

2、适用的实体法不同。民事案件所适用的实体法是民法通则、婚姻法、海商法等。而刑事案件所适用的法律是刑法。

3、适用的程序法不同。审理民事案件适用民事诉讼法及司法解释的相关规定。而审理刑事案件则适用刑事诉讼法及司法解释的相关规定进行审理。

参考资料来源：百度百科——民事案件

法律上没有定性1说。依照《刑事诉讼法》的规定，在侦察、审查起诉、审判等不同阶段，由公安、检察院、法院各司其职。1、1般的刑事案件由公安机关进行立案侦察，按网友的说法也就是由公安机关最初定性。如果公安机关认为不是刑事犯法或情节显著轻微则决定不予立案（但受害人可以向检察院反应，检察院根据情况决定是不是责令公安机关立案）。如果公安机关在侦察后发现不是刑事案件，可以撤消案件（但受害人还可以对公安机关不予立案或撤消的案件直接向法院提起刑事自诉）。如果公安机关按刑事案件侦察终了后，则移交检察院审查起诉。2、检察院在审查起诉进程中，认为不是刑事案件而是民事纠纷，检察院应作出不起诉决定（但受害人还可以直接向法院提起刑事自诉）。如果检察院审查后认为有犯法行动应当遭到追究，依照法律规定向人民法院提起公诉。此时，按网友的说法是检察院在定性。3、法院审判阶段，法院对检察院提起公诉的案件，和受害人自诉的案件，根据具体案情进行判决。按网友的说法固然是法院在定性。 查看原帖>>