韩信在历史上到底是好还是坏

2025-03-24 06:03:16

推荐回答（5个）

回答（1）：

你可以认为他是一个被刘邦利用了然后当他发现自己被欺骗了之后唯一想出来的手段就是造反
一个军事天才但是却是一个政治白痴
帮助刘邦取的天下一统、百姓过上太平的生活这是好的
刘邦想取得皇权也没有错、只是手段下作了一点而已
一个悲情英雄而已.....大体来说是一个好人因为他也只是想活下去而已
而且他是怎么死的是为了保住恩人的性命
所以他是一个好人！

回答（2）：

韩信无疑是一个军事天才。不过绝对不是完人。。（确实世界上也没有完人）历史人物无法用好或者坏来形容。至于他的记载。也不见得都是客观和公正的。历史说到底就是成王败寇的历史。

回答（3）：

任何人都很难用一个“好”或“坏”来概括，韩信也是如此。他是一个很有本事的人，也是一个很有头脑的人，但他不是一个懂政治的人。他帮助刘邦实现国家统一，缩短战乱时间这点是有积极意义的……

回答（4）：

任何一个人，我们都不可以用简单的一个字去概括他。
就比如韩信吧。就算每个人都了解他，那可能每个人也都有自己不同的看法。这样一来就有成千上万种判断。怎么能以一个好字或坏字就给他盖棺定论呢。

更何况真正了解他的人极少。
不过话说回来，如果把好与坏，换成功与过。我们可以认为如果功大于过就是好了。你觉得呢。
这样的话他功肯定大于过。

回答（5）：

历史人物都是多面性的，不是简单的非黑即白