佛家不杀生

2024-11-18 05:59:28

推荐回答（5个）

回答（1）：

　　如何正确理解不杀生(转载)

　　前几天，圈友daliiiii留言问我：“植物的生命跟动物的生命没有区别。为什么吃动物觉得心理受阻而吃素就心安理得？又为什么就只有人能成佛呢？”

　　不杀生是佛法五戒之一，关于杀生的定义和范围，圣严法师曾经专门论述过。他说：原则上讲，不杀生戒的重心在不杀人，所以，杀人是重罪，杀其他动物是轻罪。众生固然一律平等，但唯有人类能够造恶业（或称为黑业），而堕为鬼道或下地狱；也能修善业（或称为白业），而升天堂、出三界乃至于成佛；其他众生，除极少的特殊例子之外，既不知善，也不知恶为何事，只有随业受报的自然行为，而没有心意的造作在内。所以，人是道器，只有人能修道，并能弘道，因此，戒杀是以不杀人为根本的。

　　佛法讲，杀人必须具备三个条件：（1）知是人。（2）预谋而有杀念。（3）杀死。否则，只能叫做伤害或过失，而构不成杀人。至于人，是不论年龄、贵贱，不论成形或未成形，有知或无知，凡被肯定是人者，皆不可杀。所以，不得堕胎，也不得以安乐死的名目来处理自己求死或已无自觉意识的植物人；否则，就是杀人罪。

　　迄今为止，医疗界呼吁人体器官的捐赠和移赠，比如眼角膜、肾脏以及其他脏器的捐赠，是将没有使用能力的人体，局部令其复活，这是值得鼓励的事。如果在生前捐赠，当然已经获得捐赠人的同意，纵然在死后移植，也必须预先取得死亡者生前的首肯，否则亡者对于遗体尚有一分贪恋和执著，便会引起他的嗔恨及怨怒，甚至影响他的转生善道或往生净土的去向。

　　自然死亡的人，通常于十二小时之内，神识未离，尚有部分知觉。从医学上判断已经死亡的人，从佛学的观点看，未必就已真正死亡；但如果立下遗言，捐赠器官，为了挽救另一人或数人的生命，这是舍身救人的菩萨行，因此，若生前确立有遗愿，移植人体器官当不成问题。

　　在我们的日常生活中，为了维持环境卫生的原因，必须处理蟑螂、苍蝇、蚂蚁、蚊子，乃至于老鼠等问题，这在佛世已有成例。当比丘们的浴室、浴池由于多日未用，满生小虫，负责清理的比丘，不知如何处理，佛说：“除尽污水，清洁浴室。”比丘说：“会伤虫！”佛说：“不为伤虫，是为清理浴室。”于是比丘释然。这个例子是说为了维护人类生活环境的卫生，予以清理打扫，目的不为杀伤虫类，因此，不算杀死。当然，不得用药物喷射杀虫，只能以打扫、清理、消毒的方式来防治或退治虫蚁的进入和繁殖。如果环境经常保持整齐、清洁和消毒完善的状态，纵然有虫蚁，也不会太多。

　　如果在耕种时，难免会伤及虫蚁，但为了我们自身的活命，不用说耕种，就是日常行走及其他劳务，也会无意杀死虫蚁。所以，只有经常多念阿弥陀佛，愿愚痴而无知的众生，于死亡之后，转生善道或超生净土，不算犯杀生戒。当然，能够小心防止，减少杀伤虫蚁的机会，是慈悲的表现。如果明知杀生而心无悔意，便是没有慈悲心。

　　至于毒蛇、猛兽，以及毒虫之类，是他们过去世的业力使然，他们伤人，不出于预谋，虽有恶行，没有恶心，所以，并不算造杀业，应受到人类的同情和保护。以今天人类的社会而言，不仅可以防治受其伤害，也可以划出特定的空间范围，令其生存，或做到限制他们的繁殖，不令其成为人类的灾害。此所谓宜用防治法，不宜用歼灭法，不仅培养了人类的仁慈心，也对大自然的生态尽了维护的责任。

　　一般初学佛的人，对众生的定义不明，而且现在更有人说，植物也有生命，植物也有感情，若说不杀生，应该既不杀动物，也不杀植物。其实，生命是有层次之分的，植物是无情众生，动物才是有情众生。所谓众生，可分作三级：高级的为人类，具有三个条件：一是有活的细胞，二是有神经的反应，三是有思想及记忆；低级的为植物，只有活的细胞，没有神经和记忆，虽有生死的反应，却没有苦乐的感觉，更没有思想及记忆，所以叫做无情；中级的是动物，只有少数如狗、猴子、马、象等高等动物有若干的记忆力，但它们也没有思想力。至于下等动物，除了神经的本能反应，也没有记忆和思想，然其既有神经就有痛苦，就会怕死。所以虫蚁都会自然地知道逃避死亡的危险，而植物则不然。因此，对于杀生的界定，就是指能够知生怕死的动物，而不及于植物。

　　经上说，佛戒比丘不可砍伐草木。这是因为低级的鬼神，往往会依草附木，以草木为庇护，为了慈悲鬼神，不使鬼神生嗔，故不去破坏其居处，而并非为了草木不可杀的理由。

　　微生物如细菌，从生物学上看，它是介于植物与动物之间的生物，既没有神经，更没有记忆和思想，也不属于有情众生，可以说是活动的植物，所以，杀菌也不属于杀生。

　　关于水中的微生物，除了细菌之外，尚有比较高等的生物，他们虽没有神经，但已可以算在动物之列，因此，佛世的比丘，用水时需要通过滤水囊的过滤，把比较大的微小众生滤出，比较小的就不管了。这是基于慈悲的观点，不忍目见生物而不救度。如果肉眼不能见，或虽见而不能分辨是有情或无情众生，那也就理会不到了。

　　佛教主张不杀生，主旨在于众生平等的慈悲精神，一切众生都有生存的权利和自由，我们自己怕受伤害、畏惧死亡，众生无不皆然。众生的类别虽有高低不同，但众生的生命绝没有贵贱、尊卑之分，如果人人发扬这种平等、慈悲的精神，我们的世界一定是和谐、和平、互助、互敬、互爱、融洽无间，将没有一人会受到故意的伤害。虽然佛经中说，杀生有果报，杀人偿命，吃它半斤，还它八两，这是说明了因果不爽的事实。但是我们不必把不杀生的著眼点摆在害怕受报的观点上，果报是有的，但也并非绝对不可以改变的；养成慈悲心，才是不杀生的重点，也是佛菩萨化世的精神。

　　http://blog.sina.com.cn/s/blog_4916ce5701000acm.html 这里还有好文章

回答（2）：

不管是哪一家，不残害生命都是修“行”的一戒。

但并不是说杀生就不能成佛、得道、或升天堂。戒是手段，不是目的。戒是规范“行”而不使领悟的过程产生障碍或偏差。

具体到杀戒，目的是避业障而不是“护生”。

所有的戒（不管哪家的）都不过是选择的指导。就如和尚不杀白菜萝卜就要饿死自己，你认为佛会教和尚杀自己吗？藏传佛教也是佛教，他们那里高、寒，光吃素食身体顶不住的，所以喇嘛也可以吃肉，即使不吃肉的喇嘛，日常不可或缺的酥油可是从牛身上来的，佛家可没有教导他们为了牦牛而牺牲自己。

你听起来不是佛教徒，我也不是，我看来各宗教教导信徒修行的最终目的都是为自己而不是为了别人，即使是大乘果位或不食五谷而使年谷熟的道家圣人境界，也不过是把自身和更大的世界或社会合一，说到底是为自己的境界提升，没有哪一家的教义是要保护生命。

回答（3）：

此问看似简单，其实极难回答，种种微妙，需要通达大乘，明心见性的圣贤才可能如实了知。简单来说，草木、瓦砾、山河大地等，皆属无情之物；无有命根，亦无佛性，永不成佛。植物也是如此，是化现，不是自有生命。

常有的争论如下：

其一：见性之人，可以看到有情之佛性，显现于无情物上面；不是看到无情本有佛性（无情无佛性故）。
其二：“有情无情，同圆种智”，略解如下：“若人欲了知，三世一切佛；应观法界性，一切唯心造”。无情既然是有情真心所造，即是有情真心的一部分，比如人是有情，而指甲毛发不属有情；而此有情成佛之时，无情亦当“同圆种智”。诸佛国土，为诸佛显化，诸佛摄受众生而庄严佛土，若无众生，则无诸佛圆成佛道，故说：“比如树王，众生为根，佛菩萨为花果”，诸佛国土即其中一切物虽是无情，却也不离诸佛法身（比如《阿弥陀经》，能发出种种妙音的鸟类，不是罪报所生，而是显化；何况能生长的植物。）
其三：无情物上，常有有情居住，对某些有情来说，植物好比人所住之房舍、聚落等；因此不可损坏。并非无情可以久而变为有情（若有树木“显灵”，必是藏匿其中的有情，不可能是树木本身，“树精”之说，虚妄不实）。
其四：微生物等，附于植物之上；虽植物本身可食，而微生物属于有情，本不可食；唐代僧人，自备细网滤水而引用，就是尽量除去水中之有情。然而，若不食植物，修行者就不能保持色身，必然饿死。对于此矛盾，末学亦不能解答。

综上所述，末学以为，第一：不能有“无情有佛性”的邪见。第二：食素的问题，难以究竟，不必穷追细节而耽误学佛正业；佛既然未说“不可食素”。我等既为学佛人，信受奉行佛说即可。

南无本师释迦牟尼佛

回答（4）：

按<五戒表解>讲，什么是杀生？断命曰杀，有情曰生。断有情命，是为杀生。
佛陀告诫我们，生命对每一个众生都是宝贵的，都具有强力的求生怕死的愿望，爱惜自己的生命。对于我们人类来说，每一个人都有求生存的权力，并且当我们活著的时候应有安全感。这是人权最基本的要求。在任何一种社会中，如果我们的生命安全得到保障，我们就会活得幸福，就能安心工作，社会才能向前发展，变得繁荣富强。反之，如果我们的生命安全得不到保障，我们整天觉得自己不安全，随时随地都有生命危险，朝不保夕，生活在这样极度恐惧与动荡不安的社会环境中，我们想到的第一个问题是我如何才能活著，我们的主要精力自然都放到求生存方面去了，那有时间考虑好好工作，又怎能安心工作？！这样的社会怎能发展？！所以在世界上，第一宝贵的是生命安全，人们爱惜自己的生命重过世界上任何一件东西，甚至是自己的妻儿。所以佛陀把“不杀生”放在第一位。

回答（5）：

在佛教之初，对生物的有情众生多只重视于人，其次才是其他动物，而在佛语中并没有认为植物也是有思想的“含识”，因此把植物归于无情之物，其实只是限于当时人的思维而已，更何论微生物细菌之类呢？否则就该说是轮回七道了。到是在古印度婆罗门教吠陀教义里对植物有说法，是属于梵天创世，天有天神，地有地狱，人有四大种姓，动物有动物，植物有植物，山川河流有山川河流，这一切种类各有自己的轮回，无可更改，也就是动物永远是动物，植物永远是植物，人的轮回也永远属于自己的种姓而不变异，但是高等种姓有可能上升天神。《摩奴法论》中应该就有此类内容，可以看书查查。

佛教理论中，有情又叫名色，就是须有四大的物质（色），加受想行识的精神（名）。而植物在当时没有人觉得它有思维，所以只是色蕴。就算是现在，科技的发展也仅仅证明植物可以生成和传导思维，但一样没有证明它有自我逃避和自我学习等本能，所以归为无情还是比较合适的。

再者，学佛者不能舍本逐末，明白不杀生的道理和意义就足以，事事求源，则忘本意。

最新问答

手扶拖拉机离合问题当分离时车轮不转但是中间那个长的轴承就是连接离合器的那个转挂档打齿轮

化学的四大反应类型分别举例,A+B→AB AB→A+B两种举个例子,一样举2个就行!

请问中国银行个人客户中银E盾密码怎么重置？