c++和C语言有什么区别？易学吗？

C++在历史上曾经是C的扩展，不过现在两个都各自有发展，所以现在的C++与现在的C没有谁是谁的扩展的关系。
现在有人说C和C++是大熊猫和小熊猫的颂备关系，也就是说只是名字相近——这多少有欠公允。不过C和C++的确是有巨大区别的，C语言简单有效，但处理大问题就很麻烦像把左轮手枪；而C++则简直是一辆坦克，功能齐备，但更肥大——无非都是兵器而已。至于说学习上C是C++的基础，倒是一大误区，枪械和火炮长得可能有点像，甚至也有点渊源，但终究全不是一回事。

先学C，后学C++有好处也有坏处，应该说至今仍有争论。
我的看法是，如果是做应用软件一类的编程，就不应该先学C，而且应该在初学时少接触C的旧式编程风格，而是把大部分精力放在C++的标准库（包括基于STL的编程，这方面国内一般的教材最欠缺），以及基于对象和面向对象的编程上。这是因为C++的这些应用从编程方式到代码风格都与C语言大相径庭，初学养成C式的编程习惯就很改掉，反而限制对类和泛型编程的理解。
如果是想接触比较底层的东西，以后做软件库开发、系统编程之类，那么学C语言，尤其是一些像宏、指针、内存管理等知识就很有好处（这些东西在前一种应用中却都要尽量避免）。但先学C的好处并不明显，因为直接学C++同样可以学到这些东西，只要改变一点学习侧重就可以了。
上面是从应用方向角度说的。至于学习的困难程度，直接学C++并不难，而且在一些旁态方面更简单一些；只不过C++的内容比C多罢了。C++的创始人Stroustrup就大力提倡不要学C，并列举了先学C的种种坏处。因此野启毁我的意见也是不学C，直接学C++。

现在国内讲C++的书一般是先讲与C相似的一块，后讲C++独有的内容，没有融合在一起，看似C成了“基础”。其实这种讲法主要是由于国内编教材的教师多是学C语言（甚至机器码、汇编）出身的，可能到很晚才接触C++，因而有思维定势。其实看国外许多教材，一入门就强调类的概念，入门不多久就大量用到STL，过程式的语法与这些一块讲，同样也很直观（对象的概念实际上比函数的概念直观得多），可以学得通。