辩论:中国更需要全面型人才还是专业型人才?我要辩的是全面.

很高兴回答这个问题。不过我不可能把每句话都写上。
给你一个立论的关键，中国更需要，很可能被对手（论点为中国更需要专业型人才的对方）考虑为市场更需要或者社会供需上更需要专业型人才。这就是命门。
你要牢牢抓住，对方可能立论的根本。就是他们认为中国更需要的是专业性人才，但是他们把概念认为成社会和人才市场上的需要。这一点是你可以打败对方的关键。他不是中国需要什么样的人才。这是命门。而你的命门在于，你要将这个论点解释为三个部分，第一什么是全面型人才，难道多面科学家艺术家——达芬奇，或者发明大王爱迪生是全面性人才么？不，全面，指的是人发展的均衡，身心发展全面就是全面型人才。记住这是一个拐点。不是偷换概念，而是将你的全面型人才不能让大家理解为一定要一个各个领域都强的人才是全面型人才。这是你的观点。假如介入这个观点，就很容易找到，比如陈景润数学专才，但是早早故去是身体上的不全面，对国家是有损失的，比如马加爵学习还不错，但是心理上不会调整早早毁了别人也毁了自己。这样一来，这个方面来找的话，你也可以找到很多事例。
第二点，中国需要不等于社会需要。市场需要是一个变化的过程。他们的变化是不定的，但是对人的基本的全面素质是却是任何时代都稳定的需要。人，按照你的全面型人才的设计，一个人，他有自己的专业，并不算不是全面型人才，他既有自己的专业，有具备作为人的全面素养就是一个全面型人才。你可以说写字好，不代表任何专业，但是在应聘时却可以给对方一个好印象，普通话不是任何专业，但是却可以在应聘时获得更高的加分。总之，将你的全面型人才的概念，延伸变成，全面型人才，就是对人全面的综合素质的体现。一个人的全面素质的需要是市场上永远追求的，比如你的诚实，你的品德，你的技术是可以学到的，但是这些却是永远都让市场和公司追求的。
第三点，就是要说中国需要的， 不是市场需要的这个层次来说。中国需要的是人，是发展全面的人，不是专心只发展某一项之后就或英年早逝，或者走上歧途的。中国需要全面的人。首先是人，而后才是人才。
临时想到这么些。前后很多也不是太条理。论据也没有找很多。草草回答，也请你多多包涵。关键是三个概念，第一，全面型人才不等于样样通，你把他换成是对人最基本的要求，做人才的前提首先是个全面的人。证明了这一点就是证明了全面部分。第二中国需要不等于市场和社会需要，即使等于市场和社会永远需要的是那些心智情商和智商兼具的人，也就是所谓全面型人才；第三中国需要，那就是中国需要的是发展全面的人才才能更好的发展。不要纠缠社会有分工，牢牢抓住你的全面型人才的概念，绝对不是那种各个领域都精通的人。你还可以好好看看钱伟长办上海大学的事例。人要基础后，才能盖高楼。多方面的知识和多种学科的思想碰撞才能激发更多智慧。想要做专才没有全面知识结构也是不行的。反正这些你整理整理吧。

中国需要的是全面型和专业型的结合体，反之为什么更多的外国人喜欢中国文代，是看中国文化和复古文化的结合，才能开创新的天地和临地

你连中国需要什么都不知道就辩论 别人辩论是因为他们有自己的观点 而你纯粹是为了辩论而辩论 别人考试带脑子 你带书 即便给你打了60分 试问你真的及格吗